您的位置:环球网>评论>评论滚动>正文

钟健:香港选后激进派版图扩张

2012-09-11 14:03 环球网 我有话说 字号:TT

  香港《大公报》9月11日文章,原题:立会选举结果三大启示 九月九日香港特区立法会选举顺利举行,投票率高达百分之五十三,一百八十多万人投票,创了回归以来的新高。直至昨天中午选举结果全部揭晓,建制派与反对派各有得失,如何看待立法会选举后香港政治生态的变与不变,想必是大家十分关心的问题。通观选举过程和结果,笔者有以下初步看法,供大家参考:

  高投票率魔咒失效

  一、香港市民政治参与热情持续升高,但高投票率未必对建制派不利。香港过去是所谓的经济城市,市民的政治参与热情不高。但1997 年回归以来,随着一国两制、港人治港、高度自治方针的贯彻落实,随着双普选的日益临近,加之各政治势力全力动员,香港市民政治参与的热情呈逐渐提高之势。这次届立法会地区直选投票率超过上届,为约53%,较四年前高出约8 个百分点,投票人数更达约183万,是回归以来新高。新增的区议会(第二)功能界别(即超级区议会)投票人数约167万,投票率亦有51.9%,只是略低于分区直选,未受到人民力量选前呼吁投白票太大影响。

  过去有一种流行的看法,即投票率高对反对派有利而对建制派不利。从去年的区议会选举和今年的立法会选举结果来看,这个观点似乎已经不能成立了。在70个立法会议席中,建制派获得了43 席(根据各大电视台的传统统计方法得出),超过60%。其中,地区直选举的35席中建制派取得17席,比上届多6席;传统功能界别的30席中建制派取得24席;超级区议会的5席中取得2 席。在高投票率的情况下,尤其是在反对派和亲反对派媒体借反德育及国民教育科抗争活动大力打击特区政府和建制派的情况下,建制派仍能取得好的战绩,说明高投票率对建制派不利的魔咒已经不灵了。

  配票策略左右选情

  二、各方政治势力对香港的选举制度逐渐适应,配票不再是建制派的专利。立法会选举的地区直选采取比例代表制,候选人以名单参选,每份名单候选人人数最多可以等于选区议席数目。每位选民可投票给一份名单,议席大致按照各名单所得票数分配。理论上讲,比例代表制下的选民会以每份参选名单的政纲为投票的考虑依据,可以加强选举的理性基础。同时,该制度对少数派比较包容,使选民基础较窄的党派比较容易进入立法。在实际操作中,比例代表制有利于配票策略,例如某个政党将同党候选人分拆在不同的名单,让候选人能通过余额票数当选。

  过去反对派经常攻击建制派不讲政治理念,热衷于搞密室政治,通过配合票来赢取更多的选票。这次立法会选举固然建制派的民建联、工联会进行了有效配票并取得不俗的战绩,而反对派阵营的民主党、公民党、人民力量等各党内部实际上也进行了配票,都是派出多队人马出选。但配票能力有高低之分,从选举结果来看反对派各政党内部配票的能力较低。

  例如:公民党配票失败,导致该党前党主席余若薇和重量级人马陈淑庄同告落败,该党在地区直选中仅获3 席。民主党配票能力也不高,结果在港岛、九龙东、新界西三个选区全军覆没。而且反对派各政党虽然都高喊民主口号,但相互之间却矛盾重重、恶性竞争,没有进行有效的配票。反对派虽然配票的绩效不彰,但进行了配票却是不争的事实。这也说明,香港的各派政治势力对香港的选举制度已经逐渐适应,尤其是反对派也逐渐重视配票,假以时日,将会对建制派带来严峻挑战。

  激进反对派成隐患

  三、反对派内部互斗加剧,激进势力的影响明显上升,其走向和政治后果值得观察。这次立法会选举的地区直选中,激进反对派人民力量的议席由上届的2席增加到3席,社民连也有1席,两者合计4席,得票26万张,占总投票选民数的14.2%,比以往的10%左右有大幅度增加。另外,趋于激进的公民党,地区直选取得3席,得票25万张(占总投票选民数的13.66%)。人民力量、社民连和公民党三者的票数占总投票选民数的27.86%。

  香港向来被认为是一个温和、理性、讲法治的城市,激进势力长期处于一个边缘地位,只会搞不甚入流的街头政治,难登大雅之堂。近年来,香港的激进反对派不但登堂入室,而且政治版图还明显扩张,今后如果激进反对派的势力进一步发展壮大,将会对香港的长期繁荣稳定带来什么样的影响,确实值得每一个关心香港前途命运的人认真对待。

免责声明版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻