美国教授“演喜剧”,看中美网民如何评

2014-12-12 13:54:00 环球网 劳木 分享
参与

  前几天,美国发生了一桩芝蔴大的趣事,因为太具喜剧色彩,引得中美两国网民给出许多精彩纷呈的“剧评”。

  事情因哈佛大学副教授埃德尓曼而起。12月9日,他通过电话从当地一家名为“四川花园”的华人餐馆订了53·35美元的中餐。拿到卖单后,他发现餐馆多收了4美元,遂提出质疑,得到的回答是菜的价格有所调整,菜单未及时更新。副教授很生气,问题看得很严重。在陆续发出的5封邮件中,他提出超额收费部分应3倍赔付,餐馆须提供他半价优惠,还揚言要“采取法律行动”。餐馆老板也不示弱,只答应退还他多交的4美元,并表示“愿意接受对方付诸法律程序。”

  令埃德尓曼想不到的是,美国舆论几乎一边倒,批评的矛头齐刷刷对准了他,什么难听的话都有:“过分较真”,“存心找茬”,想通过“智高压制”吃白食,“他学校教育他,只要有机会就把人往死里整”……更夸张的是,他甚至被列为“本周互联网上最不受欢迎的人”。

  更让埃德尔曼心堵的是,哈佛商学院的学生反应强烈,说是要给“四川花园”捐款。这分明是认为老师过于小题大作,锱铢必较,有失体统,很丢臉面,他们要以行动替老师替学校也为他们自己挽回些面子。

  其实,上述反应并不难理解。美国老百姓刻板务实,也讲究包容,懂得维权须有原则,打官司也有个尺度,为区区几美元而对簿公堂,这超出了他们的法律意识。何况,一个拥有哈佛双博士学位的副教授,为那4美元而对一个小本经营的餐馆业主不依不饶,未免太不近人情。

  这样的舆论氛围,让埃德尔曼坐不住了。10日,他一反常态,在网上发了一封道歉信:“从我的语言、我的表达方式,我意识到我表现过火了。无论什么样的情况,我认为应坚持也希望以极大的尊重和谦虚的行事方式与他人相处。显然,我沒有做到。我很抱歉,我会在未来努力做好。”

  此事在中国的反应,同在美国的相比,几乎掉了个个。埃德尔曼非但未因为是白人精英而被骂个狗血淋头,反倒收到很多网民的点赞。

  一赞他的看重法制和维权精神。网友们说:中国老百姓要是有他一半的那种依法维权的較真劲儿,也不会有那么多欺骗和伤害消费者的事发生,不良分子也就不敢肆无忌惮地炮制什么地沟油、红心蛋、毒奶粉等等害人的玩意。

  二赞他被舆论浇了冷水后,头脑很快清醒,立马认错,知错就改,其勇气和肚量可嘉。这在当下的中国太值得赞许和提倡了。

  当然,中国网民也有为餐馆老板叫好的,认为他能顶住压力,不睬那个美国人的无理要求,没有很多海外华人那种不分是非、花钱买平安、息事宁人的毛病,是好样的。

  不难看出,中国网民如此关注太平洋彼岸的这件事,多半是借题发挥,不过也不算失当。无论在国内还是海外华人圈,的确都不乏可以“发挥”的依据和空间。(劳木)

责编:朱稳坦
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!