劳木:赴日购物“打人事件”会不会重演?

2015-10-08 09:14:00 环球网 劳木 分享
参与

  一对中国青年夫妻因“暴打日本店员”还被日本关押,不仅无福享受国庆黃金周,连人身自由也失去,令人唏嘘,也让人牵挂。假日里,围绕此事及如何看待去日本购物等同题,两位草根展开一番翻旧账式的议论。

  甲:原本觉得此事本不该发生,有很大偶然性,但种种迹象表明,类似事件重演的可能性很大。

  乙:何以有如此看法?

  甲:对打人事件,我国民众对事情的是非曲直有截然不同的评判,反映出观念和价值取向的对立,给类似事情的重演留出足够的舆论空间和心理土壤。

  乙:你这么说的具体依据是什么?

  甲:我们不妨回顾一下,对事件的每个环节网民都作出相反的解读。事情的起因是女青年在丈夫未付完钱时就打开冰激凌吃起来。多数网友认为,在店里买东西未付钱就开吃,在任何国家都是不允许的,这是常识,是规矩。但也有人觉得先吃也没有什么不对,又不是不付钱。更有人做偷換概念的辩解:在饭馆吃饭不都是吃完才结账吗?

  至于动手打人,明显是不对的,但有人却说打得好,打人者有血性,日本人就该打,谁叫他做出让人“滾出去”的动作?国内一家网站曾以“中国夫妻暴打日本店员”一事,您认为哪个错更大?结果参与调查者70%认为错在日本店员。

  乙:不过,很多网友怀疑日本店员会说“滚出去”这样的话。有些去过日本的网友说,第一,日本店员态度是很好的,不会有这种反常举动,第二,在语言不通的情况下,如何用肢体语言表示“滾出去”的动作?第三,多数报道是说“请出去”,个别媒体用“滚出去”,有违新闻报道的客观公正。他们质问:“小编”为什么要为那对有不当和错误行为的夫妻张目?这样不分对错地煽动民族主义情绪有什么好处?难道这样就能维护民族尊严?做新闻应该有底线,而不能为赚听视率而玩噱头。

  甲:上述看法很有见地。很多人是非观的缺失,对国家间文化差异的漠视,“有钱就是大爷”的庸俗心态,再加上仇 日心理不分场合的渲泄,在这样的社会氛围和舆论环境下,什么“动手打人”、“丢人现眼”,都不会是稀罕事。让人担心的是,随着赴日购物队伍的壮大,国内舆论的分野和对立可能会随之扩大。

  乙:有媒体评论说,无须对国人去日本扫货大惊小怪。

  甲:这点我同意,但对此种现象应予以重视。不大惊小怪,是不要把这种消费行为政治化,不对购物者进行道德批判,他们中的绝大多数人图的就是能买到高性价比商品,而日本的好多东西比我们国内便宜,而且差价不是一星半点。 

  乙:  你说对这种情况要加以重视有两大理由,都是啥理由?

  甲:第一,将大把银子花到国外,有违“肥水不流外人田”的古训。上一个春节长假,45万中国游客在日本消费了60亿人民币,有人估计这个国庆黄金周花在日本的銭少说也比春节时翻一番,有可能高达200亿。在强调促进国内消费推动经济发展的当下,大把的钱却撒向对我们并不友好的国家,客观上为其经济增添助力。这是不是个问题?

  乙:是个问题,確实不可掉以轻心。第二个理由呢?

  甲:赴日购人数的增加,加剧了国内民众的情绪对立和舆论的分裂。一方用“汉奸”、“崇洋媚外”骂去日本旅游购物者,另一方则以“假爱国”、“伪君子”回击对方。“汉奸”帽子满天飞,只能让想当“汉奸”的人窃喜,“日本鬼子”一词的扩大使用,高兴的恰恰是至今仇华、反华的少数日本右翼分子。

  乙:你多次呼吁解决这个问题,听说也有些想法?

  甲:是的,我认为应从两方面入手。一是企业要加大科技研发力度,拿出“一招鮮吃遍天”的精神,不要只顾眼前利益,不要搞不切实际的多种经营,应专心致志研制各自的品牌产品。新中国成立已60多年,改革开放也30余年,我们的许多商品还在中低档打转的现状应尽快改变。二是应雷雳风行地降低关税和减少进口商品中间环节,因国内“洋货”价格高得离谱而把本该在国内的消费者推到国外,  这种不合理状况再也不应让它继续存在。

版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 责编:朱稳坦