9CaKrnJTNws作者：王义桅opinion.huanqiu.comarticle王义桅：从慕安会看西方宣传“秘诀”/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>第52届慕尼黑安全会议(慕安会)12日在慕尼黑最著名饭店庄园饭店举行。共有200多名代表与会，其中包括30多位国家元首或政府首脑、60多位各国外长和防长，笔者有幸应邀参加了这次会议。不同于香格里拉对话会(香会)，慕安会的层次更高，欧洲元素更浓，民事色彩更重。但这其实只是表象，“不经意中的经意”才是慕安会的本质，也是西方宣传的精髓。这主要体现在“三讲”：</p> <p>一，讲政治。在新加坡举办的香会上，美国国防部长一定是第一个发言。与此不同，慕安会是德国防长开篇演讲，这多少反映出在跨大西洋、跨太平洋联盟中，欧洲有相当的自主性、平等性，不像一些亚洲国家甘愿成美国附庸。但同时，慕安会的西方性又丝毫不减。开幕式上邀请约旦国王、阿富汗总统、伊拉克总理发言，讲的都是感谢北约、西方，表态为解决欧美关切的反恐、难民问题做贡献等西方人爱听的话。当伊拉克总理话锋一转，声明外国军队没有伊拉克政府同意再也不能驻扎伊拉克时，会场中立即传递出不满情绪，于是演讲者不得不调整腔调。</p> <p>二，讲规矩。尽管挑选西方喜欢的外国领导人上台演讲，但慕安会还是讲民主程序的，发言时间都一样，并无主场、客场之分。这一点也不同于香会。欧洲人重程序、讲规矩，但仍然尊重美国，毕竟他们还是倚重美国，这才是最大的规矩。在欧美情报官员谈反恐的专场，笔者对此感受尤深：1928年时美欧就已开始跨大西洋情报分享。为了共同打击德国法西斯，美英情报分享秘密协定1941年签署。迄今，欧洲人反恐、打击“伊斯兰国”也多依赖美国情报。笔者终于明白为什么欧洲人对斯诺登事件的反应如此奇怪。中国舆论往往一厢情愿地看待欧美矛盾，缺乏对跨大西洋关系中价值、工业、信息纽带的历史性和系统性了解。指望在欧洲人面前揭骂美国，只能是不懂规矩了。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>三，讲意识形态。开幕式上法国防长第二个发言，大谈恐怖主义是民主自由的公敌和捍卫西方自由、平等、博爱原则。约旦国王演讲，声称第三次世界大战——为价值观而战已经打响。到了沙特外交大臣发言，则强调区分社会与宗教的必要性。当美国人问起沙特的妇女人权时，沙特外交大臣答复：美国的妇女权益也是在美国建国后很多年才获得的，因此对沙特要有耐心。伊朗外长在发言中强调，从伊核问题达成协议表明抛弃零和思维多么重要。在这种气氛中，笔者深深领悟到，慕安会提供这种场合，正是借人之口来表明西方的意识形态和政治正确——要区分伊斯兰教与暴力恐怖，不能陷入与伊斯兰世界的文明冲突。或者是借人之口反思过去的外交失误，如此等等。</p> <p>除了以上这些“经意”，会议期间的闭门双边会见，更是“经意”之举。当然，这都是给德国送上门的情报，美欧分享大餐，不亦乐乎。(作者是同济大学德国问题研究所兼职研究员、中国人民大学国际关系学院教授)</p> </section></article>1455384600000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：何卓谦环球时报145538460000011["9CaKrnJTMxB","9CaKrnJTMxT","9CaKrnJTNfT","9CaKrnJTMn6","9CaKrnJTMn1"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}