9CaKrnJV499作者:方舟子opinion.huanqiu.comarticle方舟子:人类基因可以被改造吗?/e3pmub6h5/e3pr9baf6艾滋病毒要在人体内存活、繁衍,需跟人体免疫细胞表面的一种蛋白质结合,进入免疫细胞。有极少数人这个蛋白质的基因发生了突变,艾滋病毒天生就没法进入免疫细胞。广州医科大学范勇团队最近用基因编辑技术制造出一个能对艾滋病毒免疫的人类胚胎。这是史上第二例用这种基因编辑技术改造人类胚胎细胞,第一例也是中国科学家完成——中山大学生物学副教授黄军就团队修改了人类胚胎细胞中与地中海贫血症有关的基因。两者可谓是一年来中国生物医学领域最有国际知名度的成果。基因编辑技术是近年来生物医学研究的一大热门。这两个成果不仅证明基因编辑技术可以用来改造人类胚胎细胞,更大的意义在于“敢于”改造人类胚胎细胞基因,而这在国外——特别是在西方国家很有争议,甚至可以说是个禁忌。 黄军就、范勇都不是要借此来造人。他们使用的实验材料都是被医院在做体外受精治疗时废弃的有缺陷的胚胎细胞,而且实验一完成就将其摧毁。目前基因编辑技术的成功率还比较低,如果贸然就用于生殖有伦理问题:如果让其发育成人,那些实验失败的婴儿要怎么处理?仅仅这个问题就可以禁止将它用于辅助生殖。然而,这种技术层面的反对理由随着技术的完善就会不再成立。如果将来有一天,其成功率达到100%,还有什么理由能禁止它的应用呢?在很多国家,对人类胚胎细胞进行遗传改造被视为违背伦理的禁区。这种禁忌有犹太-基督教宗教信仰的背景,认为人不应该扮演上帝,甚至认为各种辅助生殖技术、连同避孕都应该禁止。也有人受到科幻小说、科幻电影的影响,担心人类会因此进入一个可以随心所欲改造后代的“美丽新世界”。这种宗教或科幻的理由对于不同文化背景的人来说并无说服力。为什么改造人的基因就是在扮演上帝?为什么人就不能扮演上帝?为什么能随心所欲地改造后代不是好事一桩?假如你能让你的宝宝天生就对各种疾病具有免疫力、没有遗传缺陷、更健康、更聪明、更漂亮,有什么不好吗?对这些问题见仁见智,不同信仰、不同文化背景的人可以有不同的回答,并无统一的标准答案。自古以来,不管在哪个社会,人们都希望自己的后代健康、聪明、漂亮。有讽刺意味的是,与人类生殖有关,甚至沾边的技术进步,也都伴随着巨大争议,避孕、体外受精、克隆、干细胞技术莫不如此。我认为,这些争议终将会随着时间的推移而逐渐消散。体外受精技术刚诞生时,同样引起轩然大波,“试管婴儿”的蔑称风靡一时。然而现在它已经成为常规技术,再也没有人为此大惊小怪。 当黄军就团队的结果出来的时候,引起的争议比范勇团队大多了;范勇团队的结果再出来,反响就相对比较小。英国、瑞典也都有实验室获得批准,要用基因编辑技术研究人类胚胎的发育,他们准备使用的甚至是正常的人类胚胎细胞。(作者是旅美学者)1461861840000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:lengchunyang环球时报146186184000011["9CaKrnJPxWj","9CaKrnJNM5o","9CaKrnJLPDM","9CaKrnJMAZM","9CaKrnJLqbv"]
艾滋病毒要在人体内存活、繁衍,需跟人体免疫细胞表面的一种蛋白质结合,进入免疫细胞。有极少数人这个蛋白质的基因发生了突变,艾滋病毒天生就没法进入免疫细胞。广州医科大学范勇团队最近用基因编辑技术制造出一个能对艾滋病毒免疫的人类胚胎。这是史上第二例用这种基因编辑技术改造人类胚胎细胞,第一例也是中国科学家完成——中山大学生物学副教授黄军就团队修改了人类胚胎细胞中与地中海贫血症有关的基因。两者可谓是一年来中国生物医学领域最有国际知名度的成果。基因编辑技术是近年来生物医学研究的一大热门。这两个成果不仅证明基因编辑技术可以用来改造人类胚胎细胞,更大的意义在于“敢于”改造人类胚胎细胞基因,而这在国外——特别是在西方国家很有争议,甚至可以说是个禁忌。 黄军就、范勇都不是要借此来造人。他们使用的实验材料都是被医院在做体外受精治疗时废弃的有缺陷的胚胎细胞,而且实验一完成就将其摧毁。目前基因编辑技术的成功率还比较低,如果贸然就用于生殖有伦理问题:如果让其发育成人,那些实验失败的婴儿要怎么处理?仅仅这个问题就可以禁止将它用于辅助生殖。然而,这种技术层面的反对理由随着技术的完善就会不再成立。如果将来有一天,其成功率达到100%,还有什么理由能禁止它的应用呢?在很多国家,对人类胚胎细胞进行遗传改造被视为违背伦理的禁区。这种禁忌有犹太-基督教宗教信仰的背景,认为人不应该扮演上帝,甚至认为各种辅助生殖技术、连同避孕都应该禁止。也有人受到科幻小说、科幻电影的影响,担心人类会因此进入一个可以随心所欲改造后代的“美丽新世界”。这种宗教或科幻的理由对于不同文化背景的人来说并无说服力。为什么改造人的基因就是在扮演上帝?为什么人就不能扮演上帝?为什么能随心所欲地改造后代不是好事一桩?假如你能让你的宝宝天生就对各种疾病具有免疫力、没有遗传缺陷、更健康、更聪明、更漂亮,有什么不好吗?对这些问题见仁见智,不同信仰、不同文化背景的人可以有不同的回答,并无统一的标准答案。自古以来,不管在哪个社会,人们都希望自己的后代健康、聪明、漂亮。有讽刺意味的是,与人类生殖有关,甚至沾边的技术进步,也都伴随着巨大争议,避孕、体外受精、克隆、干细胞技术莫不如此。我认为,这些争议终将会随着时间的推移而逐渐消散。体外受精技术刚诞生时,同样引起轩然大波,“试管婴儿”的蔑称风靡一时。然而现在它已经成为常规技术,再也没有人为此大惊小怪。 当黄军就团队的结果出来的时候,引起的争议比范勇团队大多了;范勇团队的结果再出来,反响就相对比较小。英国、瑞典也都有实验室获得批准,要用基因编辑技术研究人类胚胎的发育,他们准备使用的甚至是正常的人类胚胎细胞。(作者是旅美学者)