9CaKrnJVpfB作者：江宁opinion.huanqiu.comarticle江宁：白宫新闻“编剧”扯破了美媒外衣/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>被称为奥巴马“文胆”的白宫国家安全事务副助理本·罗兹(Ben Rhodes)几天前的一篇专访，昨天“惹火”了美国各大媒体。</p><p>访谈说，从去年春天起，一群相关的专家开始就伊核协议问题在各大智囊及社交媒体现身说法，成为各大媒体的信息来源，而媒体其实不知道，这些专家都是罗兹及其团队精心策划的。罗兹毫不掩饰对美国传媒的轻蔑，“他们要求我们向他们解释莫斯科和开罗正在发生什么事情，大部分新闻公司都是从华盛顿报道世界大事……这些记者真的一无所知。”</p><p>罗兹的直言不讳，道出了两点事实：第一，媒体趋之若鹜的“重大新闻”，只不过是白宫精心编制的“剧本”，而他本人就是“编剧”;第二，媒体对“莫斯科和开罗”那些言之凿凿的报道，并非发自红场或解放广场，而是华盛顿。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>很难说，美国媒体是否真的像罗兹描述的那样愚蠢。但是，不论是真的在不经意间被白宫牵着鼻子走，还是一直以来与白宫之间的默契合作被公之于众，都足以让美国媒体感到难堪。《外交政策》杂志刊文，直斥罗兹是个不折不扣的混蛋。《华盛顿邮报》也有评论指罗兹的访谈令人厌恶。白宫与媒体友谊的小船，一不小心就被口无遮拦的罗兹弄翻。</p><p>估计没人真的会担心这条小船就此翻沉。白宫与媒体间，彼此的需要胜过一切暂时的龃龉。但是，这个小插曲却为我们揭示出另一问题，美国乃至西方媒体一再自我标榜的“独立媒体”是否足够真实？换一个角度说，或明或暗的舆论操控是否一直都在左右着西方媒体？</p><p>如同罗兹洋洋自得的那样，依靠重要信息的垄断，官方很清楚手中的“料”具有多大的诱惑，能让媒体服服帖帖地跟在身后。媒体对某一事件的报道，往往被设计好的议程左右。为了换取同政府高层官员接触或采访的机会，许多记者和媒体都会自觉地“管”好自己的嘴，在批评总统和政府高官的时候保持慎重。年仅38岁的罗兹，从一名寂寂无名、从事写作的硕士生，变成奥巴马外交政策的得力助手，更被指与奥巴马 “心有灵犀”，成为白宫有史以来最不寻常的政策顾问。这次之所以敢于如此毫无顾忌的大放厥词，显然已经深谙此道。</p><p>但是，这显然还不是最关键的问题。在西方国家，政治集团、利益集团对媒体的态度是，“它们只要不来骚扰我们，怎么都行”。为了保护并增殖手中的资本，资本家必然要运用资本赋予的舆论权力，自觉维护其赖以生存的资本主义制度。由于西方媒体基本都隶属于各大财团，当资本舞弄指挥棒时，白宫都得屏气凝神，媒体自然更要收起自己的“桀骜不驯”，“毕恭毕敬”地听命于前。这是西方媒体必须遵从的现实逻辑。与之相比，被白宫摆布，简直就是小巫见大巫。一个月前，当被称为2.0版“占领华尔街”的“民主之春”运动直指金钱政治时，美国主流媒体都不约而同地视若无睹、充耳不闻，步调高度一致，足以说明问题。</p><p>罗兹本意应该不是想做“皇帝的新装”那个说真话的孩子，但是他却捎带手地撕破了西方媒体包裹在身上的“独立媒体”外衣。美国媒体在痛批罗兹的时候，不知是满怀悲愤，还是深感无趣。(作者是北京媒体人)</p></section></article>1462900440000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：何卓谦环球时报146290044000011["9CaKrnJjZVC","9CaKrnJPGLB","9CaKrnJGuuW","9CaKrnJGtxj","9CaKrnJzUe1"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}