9CaKrnJZ6DH作者:贾文山opinion.huanqiu.comarticle贾文山:“中式全球化”是否可能以及如何能/e3pmub6h5/e3pr9baf6如果要问2016年带给世界的最大的变化是什么?很多人的答案可能是西方民粹主义的兴起,以及与此相关的逆全球化思潮的汹涌。“逆全球化”在意识形态上是指在主导行为上或者是主体意识上反感“全球化”,不管是个人层面还是民族、国家层面,也不管是保守主义、孤立主义还是民粹主义,总体来说是一种非理性和暴力性地抵抗正常自由贸易往来的趋势。随着特朗普出人意料地击败希拉里成为美国下任总统,很多人认为在特朗普领导下的下届美国政府有可能踏上“去全球化”的道路,世界将告别“全球化3.0时代”。而在这一过程中,中国会成为“新型全球化”的主导者。 在笔者看来,“新型全球化”概念的提出只是比“中式全球化”更低调一些。“新型全球化”既可以是金砖五国引领的全球化,也可以是由金砖五国联合其他发展中国家甚至不排除美国参与的全球化。中国的“一带一路”是“新型全球化”的平台。除了亚洲、欧洲,甚至非洲、拉丁美洲都成为“一带一路”的延伸。如果再加上大洋洲的主要国家,中国方案就是世界方案。全球化其实是一个观点、一条信息、一个产品、一种服务或者一个文明在全球各地的到达、存在和发挥影响或引领作用的过程。第一代全球化是丝绸之路的全球化;第二代全球化是英式全球化,伴随着贸易与殖民;第三代全球化是美式全球化,大家都有亲身经历。因此,要实现“新型全球化”或者“中式全球化”,是建立在文化中国的理念基础上,是文化中国在当代的重新阐述和重新定义。具有更强劲的进取性,是中国与全球深度、全面的互动,甚至是引领。在推进新型全球化的过程中,我们不仅要在经济上获得收益,更重要的是保证在全球治理中,中国方案能够得到具体执行。这需要我们必须深入研究中国方案到底是什么内涵,中国方案在全球各地,包括非洲、拉丁美洲、欧洲、北美应该具备什么样的内生性,中国方案对全球治理我们应该做什么贡献,在制度上做什么设计,真正地让人类对全球治理机制、制度、法规具有双文化的性格。如今不少人,包括知识分子,谈起中国和中国文化总是没有信心,把它当成是异类,无条件地拥抱西方的东西。如果我们被英式、美式全球化淹没了,我们的文化也会被淹没,我们的文化深度和文化认同也会被淹没。所以中式全球化首先要文化自信,在文化复兴的基础上与全球分享。不过,现实是我们的文化与世界互动存在一些问题。比如很多中国演出团海外巡演的大部分观众是华人;海外孔子学院和中国文化中心之间就没有横向联系等等。原因是多方面的,可能也包括我们内部体制上也有很多不顺的地方。此外,更重要的是要让外国的“中国通”更了解中国。就笔者个人的感觉,西方的“中国通”对中国十八大以来的变化发展尤其在理论上的新概念新方案搞不懂,因为更新的速度很快、量很大。加强全球精英和我们的沟通,提高他们理解中国的能力,这恐怕是推进“新型全球化”的一个重要思路和工作。(作者是中国与全球化智库学术专家委员会专家、美国加州杰普曼大学传播系终身教授)1481479680000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:赵建东环球时报148147968000011["9CaKrnJZ6Dz","9CaKrnJZ6qu","9CaKrnJZ5BA","9CaKrnJZ5v7","9CaKrnJZ5v5"]
如果要问2016年带给世界的最大的变化是什么?很多人的答案可能是西方民粹主义的兴起,以及与此相关的逆全球化思潮的汹涌。“逆全球化”在意识形态上是指在主导行为上或者是主体意识上反感“全球化”,不管是个人层面还是民族、国家层面,也不管是保守主义、孤立主义还是民粹主义,总体来说是一种非理性和暴力性地抵抗正常自由贸易往来的趋势。随着特朗普出人意料地击败希拉里成为美国下任总统,很多人认为在特朗普领导下的下届美国政府有可能踏上“去全球化”的道路,世界将告别“全球化3.0时代”。而在这一过程中,中国会成为“新型全球化”的主导者。 在笔者看来,“新型全球化”概念的提出只是比“中式全球化”更低调一些。“新型全球化”既可以是金砖五国引领的全球化,也可以是由金砖五国联合其他发展中国家甚至不排除美国参与的全球化。中国的“一带一路”是“新型全球化”的平台。除了亚洲、欧洲,甚至非洲、拉丁美洲都成为“一带一路”的延伸。如果再加上大洋洲的主要国家,中国方案就是世界方案。全球化其实是一个观点、一条信息、一个产品、一种服务或者一个文明在全球各地的到达、存在和发挥影响或引领作用的过程。第一代全球化是丝绸之路的全球化;第二代全球化是英式全球化,伴随着贸易与殖民;第三代全球化是美式全球化,大家都有亲身经历。因此,要实现“新型全球化”或者“中式全球化”,是建立在文化中国的理念基础上,是文化中国在当代的重新阐述和重新定义。具有更强劲的进取性,是中国与全球深度、全面的互动,甚至是引领。在推进新型全球化的过程中,我们不仅要在经济上获得收益,更重要的是保证在全球治理中,中国方案能够得到具体执行。这需要我们必须深入研究中国方案到底是什么内涵,中国方案在全球各地,包括非洲、拉丁美洲、欧洲、北美应该具备什么样的内生性,中国方案对全球治理我们应该做什么贡献,在制度上做什么设计,真正地让人类对全球治理机制、制度、法规具有双文化的性格。如今不少人,包括知识分子,谈起中国和中国文化总是没有信心,把它当成是异类,无条件地拥抱西方的东西。如果我们被英式、美式全球化淹没了,我们的文化也会被淹没,我们的文化深度和文化认同也会被淹没。所以中式全球化首先要文化自信,在文化复兴的基础上与全球分享。不过,现实是我们的文化与世界互动存在一些问题。比如很多中国演出团海外巡演的大部分观众是华人;海外孔子学院和中国文化中心之间就没有横向联系等等。原因是多方面的,可能也包括我们内部体制上也有很多不顺的地方。此外,更重要的是要让外国的“中国通”更了解中国。就笔者个人的感觉,西方的“中国通”对中国十八大以来的变化发展尤其在理论上的新概念新方案搞不懂,因为更新的速度很快、量很大。加强全球精英和我们的沟通,提高他们理解中国的能力,这恐怕是推进“新型全球化”的一个重要思路和工作。(作者是中国与全球化智库学术专家委员会专家、美国加州杰普曼大学传播系终身教授)