9CaKrnJZAd9作者:瞬雨opinion.huanqiu.comarticle瞬雨:人类还剩创造力这张王牌/e3pmub6h5/e3pr9baf6当人工智能战胜国际象棋大师卡斯帕罗夫时,人们总是说围棋是无法被战胜的。当人工智能战胜低段位围棋选手时,又有人说九段国手不可能被战胜。我自始至终都不这么认为。在我看来,体力被机器战胜,智力被人工智能战胜,这是人类创造机器和人工智能的目的,也是必然结果。人工智能作为一项人类致力发展多年的技术,它的发展呈现出了所有技术发展的共性——加速度,在这样的加速发展下,人工智能的智力不会有天花板。如果把智力当做一种能力的衡量,那么作为肉身,人类的智力当然是有天花板的。可以被量化的智力一定会被人工智能超越,而不可量化的创造力却难以被超越。人工智能对围棋国手的胜利和超越可以被统称为算法的胜利,算法的胜利也就是逻辑的胜利。但逻辑是理性,理性与创造力是一对天生的矛盾。人类不是建立在理性基础上的肉体机器,创造力与智商也没有绝对关系。爱迪生有一句99%的汗水加1%灵感等于成功的名言,后人传出下半句——1%的灵感的作用远甚于99%的汗水。 灵感是无意识在创造领域的结晶。按照图灵测试的盲测布局,人工智能也许能在钢琴大赛中因为明确无误、曲风精准而获得冠军;甚至可以仿照莫扎特的曲风,“写”出无穷首莫扎特似的曲子,却永远不可能在没有莫扎特的前提下成为莫扎特。无论是牛顿还是爱因斯坦,无论是微积分还是相对论,都不是逻辑推理的产物,也不可能从以前的知识演绎、归纳或者推导出来。今天,人类已不可能在围棋上战胜人工智能;未来,在所有事务性工作中,人类都将被人工智能代替。甚至所有可教授的东西,人都将被人工智能超越。但人工智能无法拥有创造力,因为创造力是天赋,不可学习。不是破解了人类逻辑地图,人工智能就能成为一个“人”。更进一步地说,机器不会有自我,只要背后没有恶人的指使和操纵,机器就不可能自发地去打败、碾压和屠杀人类。更不用说从种族或种群的意义上去奴役人类。有人说,人工智能发展和发达后,就是人类的末日,至少是“缺乏创造力的那一部分”人的末日。对此我不悲观,或者说还颇感乐观。所有事务都让人工智能去做,所有物质财富都让人工智能去生产,这不正是人类创造人工智能的根本目的么?发明机器是为了提高生产效率,创造人工智能是为了彻底摆脱生产(即无限提高生产效率)。这一切真正实现时,也许就是马克思描绘的“物质产品极大丰富”时代的到来。那时的人类,将完全从纷繁的琐事中解脱出来,全心全意从事创造性的事业。至于有哪些创造性事业可供这么多人从事?谁也不知道。社会分工依然会存在,只是分工不再基于生产,而是基于创造,也不再取决于生存需求,而是取决于每个人的兴趣和欲望。不必忧伤、不必惊慌,因为人工智能再嚣张,也敌不过人类的创造力。(作者是技术经济观察家)1483636140000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:杨阳环球时报148363614000011["9CaKrnJDLIZ","9CaKrnJAgSn","9CaKrnJygoL","9CaKrnJxLzI","9CaKrnJXNEj"]
当人工智能战胜国际象棋大师卡斯帕罗夫时,人们总是说围棋是无法被战胜的。当人工智能战胜低段位围棋选手时,又有人说九段国手不可能被战胜。我自始至终都不这么认为。在我看来,体力被机器战胜,智力被人工智能战胜,这是人类创造机器和人工智能的目的,也是必然结果。人工智能作为一项人类致力发展多年的技术,它的发展呈现出了所有技术发展的共性——加速度,在这样的加速发展下,人工智能的智力不会有天花板。如果把智力当做一种能力的衡量,那么作为肉身,人类的智力当然是有天花板的。可以被量化的智力一定会被人工智能超越,而不可量化的创造力却难以被超越。人工智能对围棋国手的胜利和超越可以被统称为算法的胜利,算法的胜利也就是逻辑的胜利。但逻辑是理性,理性与创造力是一对天生的矛盾。人类不是建立在理性基础上的肉体机器,创造力与智商也没有绝对关系。爱迪生有一句99%的汗水加1%灵感等于成功的名言,后人传出下半句——1%的灵感的作用远甚于99%的汗水。 灵感是无意识在创造领域的结晶。按照图灵测试的盲测布局,人工智能也许能在钢琴大赛中因为明确无误、曲风精准而获得冠军;甚至可以仿照莫扎特的曲风,“写”出无穷首莫扎特似的曲子,却永远不可能在没有莫扎特的前提下成为莫扎特。无论是牛顿还是爱因斯坦,无论是微积分还是相对论,都不是逻辑推理的产物,也不可能从以前的知识演绎、归纳或者推导出来。今天,人类已不可能在围棋上战胜人工智能;未来,在所有事务性工作中,人类都将被人工智能代替。甚至所有可教授的东西,人都将被人工智能超越。但人工智能无法拥有创造力,因为创造力是天赋,不可学习。不是破解了人类逻辑地图,人工智能就能成为一个“人”。更进一步地说,机器不会有自我,只要背后没有恶人的指使和操纵,机器就不可能自发地去打败、碾压和屠杀人类。更不用说从种族或种群的意义上去奴役人类。有人说,人工智能发展和发达后,就是人类的末日,至少是“缺乏创造力的那一部分”人的末日。对此我不悲观,或者说还颇感乐观。所有事务都让人工智能去做,所有物质财富都让人工智能去生产,这不正是人类创造人工智能的根本目的么?发明机器是为了提高生产效率,创造人工智能是为了彻底摆脱生产(即无限提高生产效率)。这一切真正实现时,也许就是马克思描绘的“物质产品极大丰富”时代的到来。那时的人类,将完全从纷繁的琐事中解脱出来,全心全意从事创造性的事业。至于有哪些创造性事业可供这么多人从事?谁也不知道。社会分工依然会存在,只是分工不再基于生产,而是基于创造,也不再取决于生存需求,而是取决于每个人的兴趣和欲望。不必忧伤、不必惊慌,因为人工智能再嚣张,也敌不过人类的创造力。(作者是技术经济观察家)