吴楚:网络空间国际法应由联合国来管

2017-02-11 11:42:00 环球网 分享
参与

  最近,北约智库“网络防御合作卓越中心”出版了900多页的网络空间国际法《塔林手册2.0》,对网络空间几乎所有国际法规则进行了阐释和拟订。西方国家大力推崇手册,在多国举行系列发布会加以推介,将该手册和2013年关于网络战国际法的《塔林手册1.0》誉为系统阐述网络空间国际法问题的“权威”和“经典”,称其“填补”了“空白”,是各国政府和业界人士的“必备参考书”。

  当前,网络空间国际规则问题是全球治理中的新课题。西方智库推出如此煌煌巨著,表面看是一件功德无量的事。然而事情并非如此简单。网络空间国际法本是涉及国际社会共同利益的事,却由西方智库小圈子操作并向国际社会兜售,这是否妥当?

  事实上,国际社会已经认识到,网络空间并非“法外之地”,也不是“法律真空”,应用国际法规范国家在网络领域的活动。但网络空间国际规则的拟订和解释工作应由谁来做,如何做,总体上有着两种不同看法。广大发展中国家主张通过联合国由各方广泛参与讨论制定国际文书,西方国家对此竭力反对。欧盟明确宣布不支持就网络事务起草任何新的国际文书,美国也反对由联合国制订有法律约束力的公约。例如,对于各方普遍关心的打击网络犯罪问题,西方国家以欧洲委员会已达成一项区域性公约为由,反对联合国制订公约,这一理由极为牵强。昔日以“国际法旗手”自诩的西方,为何在网络空间国际立法问题上甘当阻碍势力?

  网络领域的攻守形势之变,有着深刻的时代背景。近年来,随着国际关系民主化和法治化不断深入,新兴国家群体在全球治理问题上的话语权越来越有份量,西方国家独家垄断规则的旧时代已日益远去。特别是在网络空间等新兴领域,发展中国家与发达国家几乎站在同一起跑线上,迫切希望一改被动接受规则的地位,在国际规则制定中发挥应有的实质性作用。发达国家则不愿看到规则制定权被分享,也担心其奉为圭臬经典的传统规则被改写,因而“另辟蹊径”,通过搞“小圈子共识”推进自身主张。推行《塔林手册》和欧洲色彩深厚的区域性公约,都是这种意图的体现。

  “法者,天下之公器。”网络空间的国际治理应由各国政府共同平等参与。一些国家关起门来小圈子制定规则、然后让其他国家被动接受的做法是行不通的。习近平主席最近在联合国日内瓦总部的演讲中指出,“世界命运应该由各国共同掌握,国际规则应该由各国共同书写,全球事务应该由各国共同治理,发展成果应该由各国共同分享。”真正要制定公正合理的网络空间国际规则,应通过联合国这一最具权威性和普遍性的多边平台。联合国在协调成员国推进国际立法方面具有丰富经验,是网络空间国际立法的最佳场所。联合国一些阶段性工作成果得到国际社会广泛认同,为进一步开展国际立法奠定了坚实基础。

  网络空间国际法还是应该由联合国来管。一些国家应该顺应互联网时代开放、包容、民主的潮流,多支持联合国的“阳光立法”,少一些小圈子的“影子立法”。(作者是国际问题评论员 吴楚)

责编:何卓谦
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权