刘仰:特朗普揭开了美媒的“盖子”

2017-02-23 01:30:00 环球时报 刘仰 分享
参与

  美国总统特朗普近来直指美国媒体是“人民公敌”,他对媒体这个西方眼里“民主支柱”的敌视,令舆论哗然。

  从竞选到上任,美国媒体一直保持着“独立公正”的样子,站在特朗普对立面。《华盛顿邮报》的爆料直接导致前总统国家安全事务助理迈克尔·弗林辞职。但问题是,是谁把弗林给俄罗斯驻美大使打电话的内容透给媒体的?为什么?

  一种流行观点认为,美国在越战的失败,是因为当时的美国媒体站到了政府的对立面,反对战争。事实上,早有更严谨的学者指出,越战初期,美国媒体并不反战,而是站在政府一边支持战争。只不过后来因为美国政府内部对于战争的走向发生了严重分歧,当时的美国总统没有协调好这种分歧,导致政府内部的矛盾被泄露给媒体,媒体趁势博眼球,最终导致了民众对于越战态度的大转变。这个故事后来在美国对阿富汗伊拉克战争中又重演了一遍。“水门事件”中,尼克松成为政府内部分歧公开化的牺牲品。从事发到尼克松辞职,前后两年时间,神秘莫测的“深喉”一次次给记者传递政府机密信息,导致尼克松的“灭火”行动无疾而终。

  美国媒体是全世界最特殊的,它几乎完全被私人掌握,并形成高度垄断。从美国在全球首创“新闻学”之初,美国媒体就确立了一条原则:媒体要站在政府的对立面。它成为美国民主制度的重要象征和保证。在经历了政府与媒体关系的风风雨雨后,美国政府已经形成了一套控制媒体的手段,其中之一就是控制关于政府决策的新闻源。例如,政府新闻发言人成为政府向外发布信息的统一出口,记者就像出席企业新闻发布会领取通稿一样,报道美国政府的政策、立场和态度。这在一定程度上使得“媒体要站在政府对立面”的原则,成为一种理论上的存在。美国的民主也因此频频遭遇质疑。

  特朗普长期与媒体打交道,深知美国媒体闻到血腥气便疯狂的鲨鱼性格。因此上台之初就下令,禁止美国政府多个部门和官员擅自向外乱发消息,媒体称之为“封口令”。但弗林辞职事件说明,特朗普的“封口令”并无多大成效。公开、私下向媒体爆料依然存在。这的确如媒体所说,显示了特朗普政府的“内斗”。近日,美国共和党大佬麦康奈尔公开表态,要求特朗普不要对无关议题发表太多言论。即便他能够控制自己、统一口径,但如果无法真正弥合在重大政策方面的深刻分歧,像当年“深喉”那样私自向媒体爆料的现象还是难以杜绝。

  包括特朗普本人在内的整个班子,政治经验不够老练,纰漏之处很容易被人抓到把柄。再加上媒体追逐轰动和利益的秉性,特朗普能否处理好与媒体的关系,将成为他执政能否顺利的关键。事实上,美国媒体的彻底私有化、高度商业化,使得它们在民众心目中的信任度早已下降,独立、公正只是遮羞布。特朗普多次怒斥媒体不是完全没道理。这种冲突持续下去,既是对美国宪法第一修正案“言论自由”的“理解”和“落实”,也将反映并扩大社会撕裂、族群对立。(作者是北京学者)

责编:赵建东
版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权