杨帆:中美贸易不平衡是个伪命题

2017-03-30 01:04:00 环球时报 杨帆 分享
参与

  这些年来——尤其是特朗普上台后,美国一些学者和政客喜欢炒作所谓中美贸易不平衡的问题。有人还假模假式地拿出公式、理论和“事实”,掩盖不了的却是伪命题实质。

  要弄懂这个问题,可先做个记账游戏。前提假设:人民币和美元的汇率为1:1,只计算工资,不计其他成本和国内税收。美国一家具企业有3人砍木头,每人工资100元,共300元;8人做家具,每人工资100元,共800元。若只在美国国内销售,产值为1100元。

  若该公司搞跨国加工贸易,把木头先运到中国,在美国砍木头的价格不变,但在中国雇8人做家具,每人工资50元,共400元,家具以700元的价格返销美国,较在美国生产多赚400元。

  在这一过程中,美国GDP降低800元,减少8个就业岗位;美国对华出口增加300元。中国增加400元总产值GDP,8个就业,400元工资收入;木头以700元价格返销美国,中国对美出口增加700元,实现顺差400元;国际贸易总额因这笔交易增加1000元。同时在美国,该家具的单位价格从1100元降低到700元,消费者得到400元好处,中国贸易顺差和外汇储备增加400元。

  这里有什么“不公平”吗?若木材未在中国销售,可说几乎没有,足见双赢的基础是自由贸易。双方比较优势若同时得到发挥,可优化资源配置,提高生产效率。

  在中国有大量剩余农村劳动力的情况下,加工贸易的增加不影响农业生产,可以长期保持低工资,这是“双赢”的基础。以前是“国际新左派”,现在是美国极右派,都认为这是“不公平贸易”,很明显他们错了。他们的错误在于,西方经济学往往假定“充分就业”,只讲垄断干扰公平,不知道更根本的东西——什么是“过剩”。双方产生“结构性经济摩擦”的原因在于:尽管美国的消费者福利提高,但其就业、工资、国民生产总值下降,中国的相应指标和外汇储备却上升。

  那些经济学者还错在:未以发展的眼光看比较优势。20世纪80年代,美国劳动力不足,但木材过剩;中国有4亿过剩劳动力,农民工工资极低,与美国相差数十倍,缺乏木材、出口渠道和外汇,那时双方经济互补性明显。

  40年后,中国劳动力不再过剩,工资提高,劳动密集型产品的加工贸易已没有优势,正向东南亚、拉美转移,反而外汇过剩。此时美国全体消费者早已把福利提高视为理所当然,并不感激,倒是部分工人长期失业的问题,通过利益集团政治,强烈表现出来。安抚安置失业工人本是美国政府的社会责任,但它却向外转移矛盾,乱搞保护主义,最终吃亏的是自己。

  考虑到美国的政治和舆论压力,中国可与美国探讨双边协定,在一定时期内减少对美贸易顺差:扩大对美进口,尤其是服务贸易进口,美国则相应减少对中国的出口技术限制;中国把一部分劳动密集型产品向美国国内投资,美国企业家则把部分在中国的加工企业撤回;美国加入“一带一路”建设,中国以投资或贷款形式参与美国基建,就钢铁、水泥、玻璃等展开产能合作;中国继续改善国内投资环境,继续减少对国内企业的不合理补贴。

  建交以来的中美经济合作是一部双赢的历史。 美方应充分认识到,单边打贸易战,搞威胁敲诈,都是行不通的,最终结果会比双输还要糟糕。(作者是中国政法大学教授)

责编:杨阳
版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权