9CaKrnJBXOL作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：微博直播，带来意外更带来公众信心/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>薄熙来案的庭审进行“微博直播”，这让中国内外很多人都感到意外。庭审控辩双方的表达，包括薄熙来对控方所陈证据的一一否认都得到呈现，使这一高度敏感案件的审理过程空前公开化和透明化。它的影响和意义也必将是重大的。</p><p>首先，这次“微博直播”是薄熙来案依法公正审理的重要保障。毋庸讳言，此前国内外舆论场上有种种怀疑和传言，但“微博直播”的形式把庭审的各种细节直接端到公众的眼前，形成对依法公正审理薄熙来案可信的特殊强制力，这是对公众监督不预留余地的接受。</p><p>在中国当前的舆论格局下，“微博直播”意味着此案必须依法审理“开弓没有回头箭”的惯性。此案不是政治审判，也不是道德审判，而只能是法律审判。即使谁有别的愿望，也不可能在众目睽睽之下向此案输送法律之外的其他原则。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>除了确保此案依法公正审理，“微博直播”还直接增加了公众对中国认真建设法治的信任度。一段时间以来中国的舆论事件有很多都涉及“司法不公”，薄案以最严格的公开、透明程序审理，让论辩在公众的密切关注下展开，它让人们看到了完全不同的另一幅画面，这对舆论中关于国家司法现实的负面认识具有重要修正力。</p><p>当前重要的是把薄案审理好，加强公众对司法公正性和中立性的信心将是它的自然结果。我们现在看到了非常好的“开局”，“微博直播”受到舆论的一致支持和赞扬，这样的舆论局面在近年围绕著名案件的舆情中几乎没有过的。</p><p>当然，“微博直播”也不是毫无舆论风险的。薄案原本十分轰动，舆论、特别是互联网舆论的参与兴趣极高。社会本来就已有了多元性，好发表意见的人思想倾向不一，法律知识水平参差不齐，加上境外舆论也早就掺和进来，法庭最后对薄案无论怎么判，大概都会有“说闲话”的。在“微博直播”提供了大量细节后，一些“说闲话”的人可能更起劲。</p><p>中国法治建设既是公检法机关依法办案的努力，是依法治国大国策在政府层面的不断践行，也对公众的支持与配合有着重要倚赖。重大案件不仅要排除“政治审判”，而且要排除“舆论审判”。依法审判的坚定不移要有程序的保障，有公众监督的砝码，但到最后要落实到听法庭的，这应成为中国舆论活跃时代的终极习惯。</p><p>“微博直播”让人看到国家要依法审理薄熙来案的决心和信心，也让人看到公正审理此案的有力保障，体会到中国法治建设坚决、扎实的迈步。这大概算得上是一项“具体改革”，但它的效果和后续推动力将是全面、长远的。</p></section></article>1377282900000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：wangjingtao环球时报137728290000011["9CaKrnJBvLa"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2013/0824/20130824100556772.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}