9CaKrnJBZBF作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：警方坚决，将鼓舞“沉默的大多数”/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>上海警方近日破获一起造谣传谣、恶意诽谤他人案件，犯罪嫌疑人傅学胜落网。此外《新快报》记者刘虎也因“寻衅滋事罪”被拘留。警方打击网络谣言的行动仍在进行中，这像是互联网在中国落户以来最坚决的一次“大扫除”。</p><p>必须指出，从秦火火被抓以来，互联网舆论对打击恶意造谣的支持意见非常活跃。由于网上通常是“怪话”最流行的地方，这么多支持警方行动的“正面声音”奔涌而出，让人看到互联网民意更加深厚的一面。反对谣言称得上是所有社会保持理性的底线，尽管互联网是虚拟社区，但它与现实生活保持基本价值取向的一致，这不应是意外的事情。</p><p>但也要看到，互联网上对打击谣言的意见仍是分裂的。以往最热衷“批判”的那些人，大体都对警方行动持质疑或反对态度。现在就让互联网上的各路活跃人士都达成一个“共识”，看来是件困难的事，也不必要。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>反对者仍然要求绝对的“言论自由”，认为打击造谣是对这种自由空间的压缩。在他们看来，应当允许互联网用一些谣言来对中国舆论大环境进行对冲，让谣言来“倒逼真相”。还有一部分人把互联网当成反体制的斗争阵地，后一类人对是非的主张完全是政治性的，他们把各种造谣者都当成冲击和动摇体制的同盟军。</p><p>围绕谣言的争论因此是多层面的，并且有多种思想和政治元素错综交织。</p><p>真正的“共识”或许是把法律权威引入互联网，有人支持它，有人畏惧它，最后所有人或主动、或被迫在法律的底线内发表网上言论，实现依法治网的新局面。那样的网络运行现实，而非人们对它的态度，就是我们应当追求的“共识”。</p><p>当前警方应当坚决依法追究恶意造谣者，不必理会一些刺耳的反对声。要相信民众对正常网络秩序的拥护和支持，那些反对声的噪音高，但不代表那些人就自然“支持者众”。只要警方打击造谣者的行动坚定不移，就会鼓舞厌恶谣言、但却不敢表达这一态度的“沉默的大多数”，就会有越来越多的人站出来反对极端声音，网络的氛围就会逐渐改变。</p><p>与此同时，警方打击任何造谣者都必须严格遵守法律，不能搞运动式的“严打”，防止过去曾不止一次有过的前车之鉴。中国的法治建设已经打下相当雄厚的基础，经验和教训都很多，我们相信当局如今已经有了严肃法制、同时也让这个过程严格依法的高度愿望和能力。</p><p>连薄熙来这么大的案子都严格依法审理，中国显然具备了让依法追究网络造谣者做到公平正义的条件。我们建议不妨选择一两个最受关注的网络造谣案也进行充分开放的审理，让公众了解那些人究竟都做了什么，为什么必须对他们绳之以法。</p><p>谣言在互联网上泛滥当然有官方及主流信息渠道不畅的背景性原因，让舆论场渴望的事实真相快速到达，让互联网的辟谣功能充分调动起来，这些是对谣言的“治本”。这个道理如今已是常识，建立这样的良性机制越快越好，但它只能是一系列体制改革逐渐累加的结果。与此同时，坚决打击谣言的“治标”亦是关键性的。</p><p>打击谣言既是相对独立的一场硬仗，也是国家主流舆论的一次软力量建设。制止谣言传播不是唯一目的，它应带来互联网舆论场价值倾向的健康化，而不是相反。实现后一个目的要比完成第一步更难，它需要工作的扎实、认真和配套。互联网进入中国十几年了，现在是它继往开来的重要关头。</p></section></article>1377542220000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：wangjingtao环球时报137754222000011["9CaKrnJBVgK","9CaKrnJAo9Y"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2013/0827/20130827073432708.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}