9CaKrnJCmAZ作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：基层案件争议否定不了两高《解释》/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>甘肃天水市张家川县一周前发生一男子意外死亡事件，一16岁初三学生杨某在网上发布消息称，“警察与群众争执，殴打死者家属”，并提出“看来必须得游行了”。这些与事实不符的言论获大量传播，致使案发现场数百名群众聚集，交通堵塞，现场失控。警方后将杨某以涉嫌寻衅滋事罪刑拘。由于杨某是未成年人，此事在网上引起较大反响，一些人将此案称为“两高”发布《解释》后的“第一案”，有北京的律师表示要为杨某辩护。舆论对张家川县警方非常不利。</p><p>接受《环球时报》采访的多名法律专家认为，张家川县警方的行动确有被质疑的空间。我们希望此事得到依法善处，警方和质疑者最后都要通过法律说话。</p><p>然而无论此事的结局是什么，将它说成两高《解释》的“第一案”，以此证明两高的《解释》是不合理的，这是不恰当的借题发挥。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>事实上两高的《解释》十几天前一出来，一些自由派人士就强烈反对。其中一些人一直在盯着各地的相关信息，寻找可以用来否定两高《解释》的案例。网上有这样一种逻辑：只要有一个执行两高《解释》不准确的案例，整个《解释》就是错的。</p><p>一段时间以来，网上已经形成北京等大城市自由派知识分子对基层官员工作的批判潮，应当说被找出来的很多问题都是客观存在的。这样的批评对改进基层政府工作形成压力，有正面效果。但一些人借此否定整个官方的工作，同时误导了舆论。互联网不具备区分个别官员行为同政府之间差别的能力，而一些自由派人士又故意把前者说成后者的缩影，这次张家川县的事情就是典型一例。</p><p>中国很多基层政府没有经历过互联网舆论的洗礼，有些基层警方的执法精细度不足，这是个长期问题。迅速让所有基层政府的工作水平达到以互联网要求为代表的统一高标准，看来并不现实，尽管这应是一个明确的努力方向。</p><p>我们认为，由于互联网上形成了大城市知识分子与小地方官员的对立，每遇基层事件，上级政府机关应给予基层政府及时的政策援助。这会减少公共舆论事件的形成，为实际化解基层问题，促进基层工作的持久进步赢得有利舆论环境。</p><p>目前互联网上不利官方的舆论氛围已经固化，这已成为中国社会建设的最大障碍之一。这不是几个强有力的政策和行动就能改变的，需要彻底的实事求是精神和敢于担当的工作态度在一线发扬光大，百折不回。舆论工作必须注重面向群众的工作效果，而不是对上负责，或者通过一两个生硬的表态“免责”。</p><p>就张家川县的事情来说，事情在早期是有更充分回旋余地的，但警方在现实中强势，上了网又很弱势，他们严重缺少面对互联网上“全国性质疑”的经验，导致了后来的被动。</p><p>张家川事件无论有什么结果，都证明不了两高《解释》的问题，就像再完善的法律法规也有各种各样的执行情况。负责任的法律界人士应当监督两高《解释》的执行情况，促进它得到准确落实，而不是寻找基层工作的问题，用来对两高《解释》本身进行攻击。</p><p>两高《解释》已对网上造谣诽谤形成震慑，这是有目共睹的事实。它也没有损害网上的正常意见表达，没有影响正常的舆论监督，张家川县此次成为舆论焦点恰恰佐证了这一点。让法律在中国畅行，让法律建立起尊严，全社会的聪明劲应一起往这个方向使。</p></section></article>1379788560000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：wangjingtao环球时报137978856000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2013/0922/20130922074033981.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}