9CaKrnJEUaJ作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：示威逼停台湾核四对大陆的启示/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>在遭遇猛烈的抗议潮之后，台湾“总统”马英九27日被迫宣布封停已经持续十几年的台湾第四核电站。他对此表示无奈。台电领导人表示，核四的停工将意味着台电的破产。</p><p>核四是在建核电站，台电已为它投入近百亿美元。核四的总装机容量为270万千瓦，台湾电力目前的全部总装机容量仅约3000万千瓦，核四如果最终废弃，不仅是台电的灭顶之灾，也意味着台湾未来断了新的电力增加之源。这一变故将可能抹去台湾经济今后的希望。</p><p>民众抗议示威，政府被迫宣布停工，围绕台湾核四的这一幕，多么像中国大陆PX等重化工项目最近几年的境遇。所不同的是，反核四有台湾民进党的政治插手，因而更无正常理性，民众对核电的担忧经过政治的催化，使得抗议变得尤其轰轰烈烈。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>大陆民众抗议的大多是计划中或者开建不久的重化工项目，台湾这次生生搞掉了几近完工的核电站，从经济角度看，这一行动差不多是歇斯底里的。</p><p>从旁边我们很容易看到台湾反核四运动的愚蠢，台湾已有三家核电站，如果追求全岛的所谓生态安全，就该把它们全关了。那才叫彻底的生态理想主义。反观大陆社会在重化工项目上一次又一次的冲动，我们其实同样愚蠢。</p><p>围绕重化工项目的邻避心理，是可以理解的。社会应当倡导科学精神，帮助项目所在地附近的民众消除顾虑。然而在大陆，一些知识分子和意见领袖这几年的所作所为正相反。我们都记得，2012年什邡发生反钼铜项目的群众示威，很多活跃在互联网上的知识分子大声叫好，有些人还称当地参与抗议的学生是“榜样”。我们不知道他们今天是否会为当初的那些呼喊感到羞愧。</p><p>民进党在台湾搞掉核四，是为了一党之私而牺牲全台的公众利益。民进党在其他问题上煽动民粹主义很难得分，但鼓动极端生态主义，在打击国民党政权的同时，它自己的风险最小。因为良好生态是所有人的愿望，在生态问题上搞极端，最有可能裹挟尽量多的声音，形成超出生态之外的政治杀伤。</p><p>大陆一些人虽然构不成政治反对派，但他们一段时间里有意无意模仿大陆之外的政治斗争之术，通过支持各地反重化工运动以及非理性的其他群体性要求，来扩大自己的影响。他们的行为促进了反重化工项目在舆论场的正当性，其造成的恶果将是长期的。</p><p>大陆基层政府做事透明度低，不善与公众沟通，是各地重化工立项危机的重要原因之一。与此同时，台湾核四的遭遇告诉我们，在公众意见具有影响力的时代，如果错误的舆论倾向形成，政府即使做沟通努力，效果也很可能是有限的。因此扭转不理性的舆论方向，是大陆破解重化工困局的关键所在。</p><p>作为台湾核四风波的旁观者，我们还清楚看到马英九政府的软弱无力。马政府大体算是专家型政府，清廉做得不错，但缺少担当精神和决断力，遇到抗议一冲就垮，因此做不成什么大事。</p><p>大陆的问题要比台湾沉重、困难得多，各地各级政府需要经历民主时代的洗礼，并在全新的舆论环境下建立起高效的行动力。显然，这是对执政能力前所未有的挑战。▲</p></section></article>1398710100000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：wangjingtao环球时报139871010000011["9CaKrnJEJh3","9CaKrnJEF0T","9CaKrnJDBi1","9CaKrnJAyg8","9CaKrnJAwex"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0429/20140429081905811.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}