9CaKrnJF2ZX作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：香港极端反对派不知天高地厚/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>国务院新闻办公室10日发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，这是香港回归17年以来的第一次。香港社会的热议随之而起，特区行政长官梁振英迅速回应，支持白皮书。民建联主席谭耀宗认为中央此举具有现实意义。但香港泛民派延续了“逢中必反”的姿态，攻击白皮书关于中央对香港有“全面管治权”、中央授权特区实行高度自治，并对这种高度自治权进行监督的系统性论述。他们宣称，白皮书是“冲着‘6·22’公投来的”。</p><p>中央发表白皮书显然是为了推动香港社会正确认识一国两制。一段时间以来，极端反对派人士竭力曲解《基本法》，宣称中央只能管香港的外交和安全，其他都属香港的“高度自治”范围。他们的首要目标是由反对派制定2017年特首选举规则，反对中央关于特首人选必须是“爱国爱港人士”的要求。</p><p>所谓“6·22”公投就是“占领中环”积极分子组织的电子投票，他们违法设置了三个普选方案，要求投票人三选一。特区政府已经公开声明，这类公投完全没有法律基础和法律效力，特区政府将不予承认。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>反对派严重高估了“6·22”公投所能产生的影响。中央发布白皮书是治理香港的一项重大举措，一个非法设置的公投怎能与之相提并论。</p><p>香港社会众声喧哗，甚至有少数人闹事，内地社会一直认为挺正常的，否则怎么叫香港？但“两制”是有天花板的，从大范围说，它是“一国”;从香港小范围说，它是香港的基本社会稳定。一国两制是新事物，内地社会也不熟悉，在具体事上会前后斟酌，但这个大原则、大概念，从一开始就是这样，从没有改变过。</p><p>香港社会对一国两制有个认识、适应过程，出现分歧很正常，而且资本主义制度对放大政治分歧就是天然鼓励的。但无论怎么热衷政治斗争，头脑不能晕。现在一些极端反对派人士的问题就是昏了头，搞不清中央和特区之间的政治关系都是什么，搞不清他们自己是谁。</p><p>反对派现在沉迷于自己的政治诉求中，公开站到中央的对立面，否定全国人大对《基本法》的释法权，而且他们好像对自己能“最终胜利”颇有信心。从内地看他们这些人，真是觉得好可笑。</p><p>香港不是独立国家，香港反对派对这一铁打的事实必须正视、接受。他们不能以为只要自己“很厉害”，就可以把香港搞成乌克兰或者泰国那样。不允许香港大乱，这是中央的坚定要求，而且贯彻这一要求的资源和杠杆很多。</p><p>香港极端反对派需要懂得“物极必反”的道理，他们还是应认真摸索在中国一个特别行政区里做反对派、而不是充当国家反对派的应有分寸。如果他们觉得这样做反对派不过瘾，非要自叹命苦，高呼“为什么”，那只能说他们缺悟性，“一根筋”，是他们自作自受。</p><p>中国根本不会理会来自西方的指责。西方就是希望香港乱，成心搅和，这个国家早就习惯了。香港反对派如果以为借助西方力量的支持就可以向北京施压，迫北京做出重大让步，那他们实在是太天真了。</p><p>白皮书的及时发布厘清了香港社会的一些困惑，它所陈述的原则不容更改。香港泛民派应当勇于在政治上自我“重启”，制定更符合香港实际的反对派策略。民主政治是需要依法展开的，希望香港反对派懂得不逼自己钻牛角尖的重要性。▲</p></section></article>1402425300000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：wangjingtao环球时报140242530000011["9CaKrnJEUo7","9CaKrnJETgl","9CaKrnJEShI","9CaKrnJENBQ","9CaKrnJEQST"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0611/20140611084127382.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}