9CaKrnJFkT0作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：香港93万签名煞了极端派威风/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>截至27日，香港“保普选、反占中大联盟”发起的“保和平，保普选，反暴力，反占中”行动已累计收集签名93万多个，超过了此前香港极端反对派发动“占中公投”声称获得的78万人参与投票。香港特区行政长官梁振英26日公开表明，自己会签名支持“反占中”行动。</p><p>这是香港建制派第一次大规模组织街头民意征集活动，并且很轻松地超过了反对派的声势。后者一直宣称自己代表香港民意，“反占中”签名呈现了民意多元的本来面貌，这打击了反对派“挟民意而令香港”、甚至“挟民意而令全国”的基础，威胁到他们长期以来肆意放大自己影响力的游戏规则。</p><p>香港支持维护法治和社会秩序的人多于主张“占中”、“公民抗命”的人，这应算是对“反占中”签名最保守的评估了。很多分析人士都相信，反对派搞的“占中公投”水分很大，而且由于主流社会相对温和，参与对抗性投票的积极性总是要低于支持反对派的人，真实持“反占中”态度的人，要比签名所表现的还要多得多。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>有人担心这两起签名和投票会增加香港社会的撕裂，因而主张建制派应当在街头行动上“让着些”反对派，不跟他们学。但我们认为这一次的“反占中”签名非常必要和及时。这是香港舆论场的一次拨乱反正，它展现了香港民意长期被忽略和扭曲的基本面貌，其长远正面意义要远远大于负面作用。</p><p>在各种转型社会里，激进反对派大多都是靠玩弄“民意牌”呼风唤雨的，政府方面和主流社会往往在这方面显得笨拙，即使占了民意，也在反对派的街头攻势下十分被动。香港反对派这几年咄咄逼人，在舆论场和街头都搞得沸沸扬扬，使得香港不太像是个高度发达的商业社会。</p><p>反对派塑造了这样的香港社会形象：人们对中央失去了信任，对香港政改失去了信心，并且决心为了能按照“国际标准”选出一个敢带着香港同中央斗的特首，而不惜牺牲香港的稳定与繁荣，“宁可玉碎，决不瓦全”。</p><p>这样的民意假象成了压在香港社会头上的沉重巨石，香港的很多事情都被扭曲了，香港呈现出不再理性、越来越极端的样子，这一切已经对香港政改的正常进程构成严重威胁。</p><p>和谐有时是要靠“斗”出来的，正义也要喊出声音，在香港社会制度下，这个逻辑恐怕不能被排除。香港法律允许反对派依法组织大规模街头行动，而且街头的意见聚集被不太熟悉它的人们当成了民意的“最重要尺子”，这种情况下，主流社会就应当夺取街头舆论阵地，把反对派从“民意”的神坛上赶下来，让其回归属于它的正常位置。</p><p>香港是充满希望的城市，内地社会是香港全面发展的支持者，而决不是香港的对手。香港激进反对派近年来构建了一些荒谬的命题，扰乱视听。把香港真实的民意通过各种方法、包括反对派惯用的方法释放出来，其所带来的效果很可能是不可替代的。▲</p></section></article>1406486100000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：wangjingtao环球时报140648610000011["9CaKrnJFhWq","9CaKrnJFfU6","9CaKrnJFatx","9CaKrnJF9Xt","9CaKrnJF8ZV"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0728/20140728090155665.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}