9CaKrnJGkbw作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：美网站“联合造反”助俄反对派的启示/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>俄罗斯首都莫斯科30日晚上出现抗议者聚集，这令俄政府和该国主流社会十分警惕。到昨晚《环球时报》截稿时，事态处在发展、处理的过程中。</p><p>美国脸谱(Facebook)、推特(Twitter)及谷歌三大网站在这一事件中成为抗议者联络和开展政治动员的平台，受到美国主流媒体和俄罗斯官方的高度关注。这一情况也成为事件酝酿过程中最突出的焦点。</p><p>事情的原委如下。俄著名反对派领导人纳瓦利内及其兄弟因涉嫌诈骗等罪遭到审判，法庭判决结果从原定的1月15日提前到昨天上午公布。为表示抗议，反对派先后针对这两个日子在社交网站上串联，号召支持者上街。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>俄罗斯政府依法要求脸谱等删除反对派动员示威的内容，脸谱曾执行了这一指令。在美国媒体就此提出批评、强调应坚持“言论自由”后，脸谱改变了态度，与其他两家美国网站联合拒绝同俄政府合作，不再删除反对派发布的各种号召抗议的信息。</p><p>这是几家美国大网站集体对俄当局“造反”的罕见例子，而且它发生在俄反对派组织示威的关键时段。美国媒体称它可能导致这些网站与普京政府的“摊牌”。</p><p>这件事当中社交网站的作用同时受到俄美两国社会的注意，耐人寻味。需要指出，俄罗斯没有国家级防火墙，美国主流网站在俄有较大市场份额，俄有与脸谱、谷歌对应的本土俄文网站，它们在俄语区的影响与那些美国网站大体相当，但它们在世界范围内都没什么名气。</p><p>美国网站对俄市场的态度，比对中国市场更为强硬。大的原因恐怕是两个，一是俄市场要比中国市场小得多，对那些网站的战略价值低。二是俄本土网站也不如中国的BAT等主要网站强大，俄社会对美国大网站的依赖远高于中国社会。</p><p>社交网站有利于一国反对派搞政治动员的特殊作用再次得到证实，而且它们对遵守法律的态度在特殊时期有可能是不稳定的，这也得到了新的印证。俄罗斯正在发生的事情像是个沙盘，为全世界持不同价值观的力量都做出演示。</p><p>我们或许不应只看到这件事前因后果的那些关系，我们最需要看懂的一点是，强大比什么都重要。国力强大是基础，它还须同时转化成本土互联网公司以及整个互联网市场的强大。就中国来说，我们的互联网政策应当开放，但我们必须有要求所有来华外国互联网公司严格遵守中国法律的底气。谁不遵守中国法律，我们就应坚决处置之，而不会因为自己的互联网能力不足、或者因为担心美国及西方的各种报复而犹豫。</p><p>莫斯科对美说得上很强硬，但我们也看到，它有些力不从心。在油价暴跌的冲击面前，在美国互联网站“联合造反”时，它能用来回击的工具和筹码都显得不足。不怒自威的能力在大国博弈中至关重要，像美国那样能通过商业网络公司把别的国家搅得很难受，更是21世纪国际政治的“新示范”。</p><p>我们想说，美国几大网站这次在俄的表现是对中国的重要提示，但我们也不必夸大同一问题在中国的严重性，过分下力气搜寻它们在我国社会里的蛛丝马迹。中俄的基本情况毕竟不同，两国的体制早已分道扬镳，中国应当对本国体制的日常治理效果和在重大关头的驾驭力都更有信心。</p><p>当然，中国社会需要认真看懂俄罗斯，因为那里发生了和正在发生的事情，很多都是西方社会希望在中国拷贝的，也是中国有少数人所向往的。俄罗斯的事情有助于中国人的底线思维，我们同时应当记住，底线思维是不应常态化的。</p></section></article>1419982320000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：张晓芳环球时报141998232000011["9CaKrnJG7c1","9CaKrnJG1kg","9CaKrnJFq23","9CaKrnJED77","9CaKrnJEyFL"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}