9CaKrnJJoyo作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：对造谣诽谤决不能听之任之/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>近来互联网上不时出现针对具体人涉腐、涉黑及涉性的极端传闻，有时甚至是彼此攻讦，引发巨大轰动。这些激烈的信息有些登在正规媒体上，有些在微信群之间传来传去，真假难辨，对当事人造成严重名誉伤害。</p><p>我们强烈希望这种情况能得到有效抑制。有些受到传闻攻击的人选择报案和起诉，这样的依法维权应当受到支持。警方需及时立案，推动轰动性纠纷的依法处理。造谣诽谤者必须受到法律规定的惩处，这对清理舆论场，把相关互联网平台带出谣言的泥塘具有重要意义。</p><p>在大众媒体时代，似乎没什么信息比针对名人的“丑闻曝光”更具吸引力，这种信息一旦出现，就会在网上形成排浪式传播。即使最后证明是假的，对当事人的伤害也已实际发生，其影响很难彻底消除。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>以往这种情况具有偶发性，但一个时期以来，这种做法在逐渐变成网上流行的“斗争手段”。这类信息有的尚有来源，有些连来源都模糊不清，还有些明显来自境外，形成越来越复杂的局面。</p><p>如果纵容这种现象自行扩散，将对中国的社会秩序造成越来越严重的干扰，毒化国人围绕道德及行为准则的诸多认识。呼吁人们不理会不传播这些传言相当程度上是徒劳的，民众不可能纷纷争做“模范网民”，围观最刺激的事情是互联网与生俱来的“俗态”。</p><p>因此推动对诽谤性传言的治理，主要还得依靠法治的力量。应针对传播最广的那些谣言下手，再多抓几个“秦火火”，把处理过程和结果及时公之于众。这样的依法精确打击最具有震慑力，公众也会从中汲取丰富营养。</p><p>必须指出，治理诽谤性传言是让所有人都多些安全的法治工程。因为如果“文革”中大字报式的人身攻击可以肆意转化到今天的互联网上横行，那是对法治的公然蔑视，是从与大众安全息息相关的方向挖社会秩序的墙脚。如果我们今天热衷于围观“莫须有”的丑闻，那么谁也不能打保票，下一个受害者不是他自己。</p><p>一些人出于舆论阵营或圈子的利益，当己方人士受诽谤时就强烈谴责，协助反击。对方人士有同样遭遇时就拍手叫好，鼓动围观。这种做法极不可取，很多公共恶习就是沿着社会群体的裂缝不断扩大根系，渐成危害的。</p><p>让各种“造谣有理”的诡辩都去见鬼。我们要一个讲理、守法的舆论场。我们呼吁越来越多受到诽谤的人站出来依法维权，我们尤其希望司法机关使出足够力量，打击形形色色的造谣者。</p></section></article>1427734020000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵衍龙环球时报142773402000011["9CaKrnJJm2H","9CaKrnJJm2F","9CaKrnJJjiV","9CaKrnJJgpe"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}