社评：人权观察攻击“双规”，用心极其险恶

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">总部在纽约的人权观察近日发布报告，对中共打击腐败的“双规”制度进行恶毒攻击。该报告的核心材料来自对21个人的采访，人权观察称这21人包括曾经受到“双规”的人员、被“双规”者家属、律师、前检察官等。报告罗列了被“双规”者遭到的各种“酷刑”，受访的被“双规”者都自称受了“冤枉”，“屈打成招”。人权观察组织差不多把中国体制的基础性构件和重大措施骂遍了。中国打击暴恐犯罪，它说是侵犯少数人的权利。全国人大制订《反恐法》，它说这是制造侵犯人权的“菜单”。中国加强网络安全立法，它又说是侵犯言论自由。此外“异议人士”“宗教权利”“独立司法”“香港”等等，都是人权观察对华攻击中经常出现的关键词。现在它又骂到“双规”上来了。“双规”的做法上世纪90年代就已有之，后来不断完善，成为党内纪检工作的正式规制。它是中国过去这些年抑制党内腐败的一道突出防线，实质上是依规治党的一个程序，体现了党纪严于国法和党内问责一视同仁的原则，很多高级领导干部的贪腐恰恰是通过这一党内监督程序率先被揭开了盖子。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 人权观察出这个报告，迅速得到西方主流媒体的追捧。“双规”在中国已有广泛的实践规模，人权观察竟用21个“口述样本”来为它定性，即使那些样本都是真的，这一研究态度和方法何其荒唐可笑。而这21个样本全都是匿名的，受访者编了多少故事，甚至这些受访者是否真的都存在，外界无从得知。这是西方一些激进组织评述中国的惯常情形。它们立场先行，先有一个中国在“干坏事”的结论，然后拼凑一些极不严谨的材料，并且以“中国不透明”“无法开展更深入调查”为理由，掩盖它们所谓“研究报告”的粗糙及粗暴。客观说，在这么多年的“双规”实践中个别出问题的情况肯定有，它就像中国整个法治和社会治理体系存在漏洞的情况一样。但是中国建立纪检制度的目标是正义的，与中国这些年进步的大方向高度契合。对于纪检工作存在需要改进的地方，中国党和政府都高度重视、警觉。了解情况的人都知道党内纪检工作这些年越来越细致，舆论探讨这个问题的各种角度，党内研究都未予拒绝。今年11月初，中共对外公布了在北京、山西、浙江三地开展国家监察体制改革试点的决定，试点包括党的纪律检查委员会与国家监察委员会合署办公等等，监察委员会与司法机关的协调衔接机制尤其受到重视。这样的试点改革方向被认为将对中国未来包括党内监督执纪问责在内的治党管党整体面貌产生重大影响。前些年与腐败有关的违纪违法行为比较严重，只靠当时的司法体系无法遏制。党的纪律检查机关挺身而出，发挥了力挽狂澜的历史性作用。中国的依法治国建设在同一时期迅速跟进，形成了纪检监察与司法有能力扩大衔接的新局面。人权观察这样的西方意识形态机构或者完全不懂中国，或者就是要存心“黑”中国。它们用几张不知真假的“黑白照片”取代整个中国纪检监察波澜壮阔的发展、实践进程，把中国反腐败描述成一场“反人权运动”，强行套上“政治斗争”的逻辑。这个组织骂中国骂了那么多，编了数不清的报告，其实它们就想对世界说一句话：中国太坏了。如今外部的各种信息总能通过种种渠道进入中国，人权观察大概还想用它的报告挑拨一些中共党员与组织的关系，在中国社会中散布恐怖情绪。这样的用心尤其险恶。中国是高速发展的国度，也是积极改革的社会。这个国家还有一个特点，就是有主心骨，“走自己路”的意识很强。所以对西方追着屁股要给我们“送人权”，中国人一直高度警惕。西方世界比中国的党和政府还关心中国的人权？看看它们在台湾、香港、西藏、南海等问题上在如何搞我们，再看看WTO所设期限已到，西方就是不承认中国市场经济地位，就不难看出它们借谈论“双规”关心中国人权的虚情假意了。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389