9CaKrnK14eW作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：中国是“三流水平国家”，韩国是几流？/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>韩国主流媒体集体向中国发起攻击，以泄遭到中国制裁之愤。其中《朝鲜日报》3日的一篇社论说：“中国身为大国，国家水平却只有三流。与这样的国家为邻，是韩国的宿命。”《中央日报》3月6日的社论则说：“现在的中国已经成为韩半岛、东亚地区，乃至全世界的危险分子。”</p><p>中韩因后者配合美国部署“萨德”而发生严重冲突，这种冲突演变成经济关系的萧条，在全世界司空见惯。韩国方面希望在严重损害中国国家安全的情况下，不受到报复，来自北京的只有彬彬有礼的相劝，这是国际政治的逻辑吗？</p><p>中国和一些中国企业都受到过“制裁”，它们有几次是出于经济原因？《韩国时报》的社论讽刺中国“像一个被宠坏的孩子，为了获得自己想要的东西，无所不为”，我们怎么觉得那家报纸分明是在给韩国自己画素描？</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>在中国媒体中，环球时报大概是批评韩国最激烈的一家了，然而我们在上周的一篇社评中特别强调，制裁韩国可行，但不可以羞辱韩国的国格，更不应羞辱普通韩国人的人格。中国还从没有一家媒体用“三流”或者“四流”来形容韩国的国家水平，尽管我们认为，“萨德”这件事反映出来的韩国战略眼光实在不入流。</p><p>我们想在这里问一句：中国是“三流”水平的国家，那么韩国属于几流呢？一流还是二流？《朝鲜日报》编辑部大概会觉得自己国家比中国更高贵。韩国1945年以前是日本殖民地，在那之后有点像是美国殖民地，至少那里仍有几万美国驻军。中国有个叫刘晓波的人，他的一个著名观点是，当殖民地越久的国家越好，是不是《朝鲜日报》也为此而骄傲？有一点韩国确实比中国“洋气”，喝咖啡在韩国比在中国流行多了。</p><p>《中央日报》说中国是“危险分子”，然而中国是对韩贸易的大逆差国，在制裁朝鲜问题上，中国严格执行了安理会决议，在“萨德”危机之前，中国没做任何损害韩国利益的事情，我们一直是“韩流”的最大热捧者。</p><p>还有，中国已经近三十年没有对外国目标动枪动炮了，韩国海警却不断用机关枪扫射中国渔船。尽管那些船被韩方认为越界捕鱼了，但韩国海警在弱势渔民面前威风凛凛的样子，很是让韩国舆论开心。那些舆论不仅想吓住中国渔民，它们还很想吓住中国这个国家。</p><p>围绕“萨德”危机，中韩的国家利益发生对峙。首尔的态度是，它的利益是第一位的，它的决定是不可更改的。中国顺之则德，逆之则“三流国家”，韩国成了价值评价中心，《朝鲜日报》成了“国家水平”属于几流的评级机构。</p><p>我们不会被韩国主流媒体的侮辱性言论激怒，环球时报编辑部继续主张中国社会要尊重韩国的国格，以及每一位韩国人的人格。与此同时，我们继续支持对韩制裁，既然中韩各有各的道理，那么就让双方的碰撞塑造一个结果吧，那个结果将比双方出于各自利益的想象更加客观真实，也更趋合理。</p><p>中国人需要熟悉一下韩国主流媒体今天的对华态度，然后就像看多如牛毛的小视频一样，一笑置之。我们会愿意同韩国做朋友，但肯定不会对它曲意逢迎，当它背后捅我们一刀时，我们还笑着对它说“你好可爱哦”。韩国愿意与中国走多近或者离多远，是它的自由。</p><p>韩国自己要冒失地跳入中美俄战略大博弈中来，它应当知道它在做一个将深刻影响韩国未来的重大选择。如果今天的首尔连“萨德”意味着什么都看不懂，那就请未来的韩国历史去做总结吧。</p></section></article>1488818940000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报148881894000011["9CaKrnK12UP","9CaKrnK104v","9CaKrnK0XAn","9CaKrnK0Th0","9CaKrnK0T4j"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}