9CaKrnK5imR作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：西方对中国的总“评级”一直在错/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>标准普尔公司星期四将中国主权信用评级从AA-下调至A+，展望则从负面调整至稳定。至此标准普尔与穆迪和惠誉国际对中国主权信用的评级形成了一致。后两个公司分别在今年5月和2013年下调了对中国的评级。</p><p>主权信用评级原本是非常专业的金融评估，其指数可成为其他机构在国别间投融资的指南，但是进入互联网时代后，这种评级被舆论场放大了影响，产生了一些边际理解。尤其是中国这样备受全球瞩目的国家，主权信用评级被一些人当成中国“行”还是“不行”的象征。</p><p>首先，三大评级机构两个是美资的，一个是欧资的，它们实际是以美国市场状况为模板制定评级参数的，而中国的经济和市场状况与它们有不小差别，因此它们应用到中国时，准确率很容易打折扣。标普这次下调中国评级，同时看好中国经济的长期趋势，被普遍认为不会产生大的市场影响，这种市场影响的缩水实际是其准确率打折扣的折射。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>倒是在舆论场上，美欧评级机构下调对中国主权信用评级常被当成一个噱头。但这经常是比较低端的意识形态游戏，寻求的是吸引眼球。</p><p>西方信息机构总体说来这些年没有看准中国，这可以看成是西方对中国的总“评级”错了。西方主流媒体长年发出大量唱衰中国的声音，这样的意识形态深刻影响了西方社会对中国的认识。美欧评级机构虽然不是普通舆论，专业主义在它们那里树大根深，但它们是西方大文化的一部分，西方认识的逻辑对它们来说并不容易摆脱。</p><p>中国经济、包括金融都与西方的既像也不像，西方评级机构以及其他专业对华观察提供了第三只眼的客观性，但这种客观同时又是隔岸观火的，与中国最深刻的规律总是隔着一层。打个比方，西方的尺子可以量出中国的胖瘦，但是无法准确量出这种胖瘦所对应的中国健康程度。</p><p>按照西方舆论界的预测，中国早就“崩溃”好几回了，我们早就应承受了经济硬着陆，经历了“颜色革命”，但是那些预言一次又一次落空了。</p><p>主权信用评级主要针对的是国家债务违约风险，中国这两年对债务的控制和治理变得空前严厉，中国的调控杠杆和能力是其他国家政府难以比拟的。今年以来中国外汇储备增加，人民币再次走强，金融风险的管控形势呈进一步改善趋势。</p><p>中国经济的各种泡沫这几年不断挤出，这个国家的增长如今不是在踮着脚尖走，而更像是屈腿重新起跳的姿态。对十九大之后中国将出现一个新的释放期，中国社会充满了期待。</p><p>在与西方精英打交道的过程中，我们一开始有他们看中国的角度让人耳目一新的感受。但是慢慢的，中国人发现了西方人认识中国的局限性，而且看到了他们的固执。其实认识中国最好是中西视角的融合，而不是一种视角对另一种视角的替代。</p><p>标普等的评级就摆在那里，代表了西方对中国的一种认识。专业人士还是会看它们的，但是中国这些年一直在撑破西方围绕它建立的坐标。客观说，中国的特殊性也摆在那里，它是西方认知体系从未见过的超级样本，用那个知识体系度量中国，注定将发生人类认识论最大的一次磨合。</p></section></article>1506010080000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报150601008000011["9CaKrnK5gX3","9CaKrnK5fdf","9CaKrnK5doh","9CaKrnK5cjv","9CaKrnK5bbN","9CaKrnK5gga","9CaKrnK5fdf","9CaKrnK5doh","9CaKrnK5cju","9CaKrnK5bbM"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}