9CaKrnK5tUp作者:环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评:美国国歌反复遭藐视,这是怎么了/e3pmub6h5/e3prafm0g围绕美国橄榄球联盟的球员“藐视国歌”的纷争又起新波澜。8日又有一些球员在比赛前奏美国国歌时单膝跪地表达抗议,原本打算观赛的美国副总统彭斯愤然提前离场,特朗普总统随后发推特力挺彭斯。橄榄球星的球场抗议活动始于去年8月,当时美国著名橄榄球星柯林·卡普尼克率先在比赛前奏国歌时选择坐在球员席上,拒绝起立致敬,以抗议美国警察暴力执法和种族歧视。后来卡普尼克又以单膝跪地的方式继续抗议行为,并有越来越多的运动员开始效仿他。特朗普在竞选时就猛烈抨击卡普尼克,卡普尼克后来被所有橄榄球队拒绝签约。今年9月,特朗普在一次讲话中重新提及球场藐视国歌的话题,呼吁橄榄球队解雇冒犯者,鼓动观众“用脚投票”离场罢看,结果约130名橄榄球员加入了单膝跪地“藐视国歌”的抗议队伍,事情有不断扩大之势。 雪上加霜的是,特朗普9月份邀请NBA的金州勇士队去白宫做客,著名球星库里等人表示不愿前往,特朗普取消了篮球队做客白宫的邀请,进而引发篮球界对他的集体回呛。橄榄球员利用赛场对种族歧视的抗议以及体育明星们对特朗普言论的不满形成了合流,导致了美国橄榄球赛场从未有过的政治混乱。美国社会的分裂在这里突出地呈现出来,冲突双方对什么是美国核心价值各执一词。特朗普总统和他的支持者们认为国歌本身就是美国价值的象征,藐视国歌“罪不可恕”,特朗普甚至公开骂那些人是“狗娘养的”。而单膝跪地的球星们认为自己在行使“言论自由”的权利,这是美国的“最高价值”。美国法院曾有过对焚烧美国国旗的无罪判例,一些美国学者亦强调,被认为是“藐视国歌”的做法并不构成违法。尽管上世纪50年代阿肯色州小石城曾发生十分暴力的种族冲突,美国政府为平息事态动用了101空降师,相比之下眼前的冲突只是语言和态度上的;但是这一次一边举旗的是美国总统和副总统,另一边呐喊的是美国人气最高的橄榄球星们,双方的对立又针对了美国的基本价值,制造出的刺激足够强烈,因此眼下的冲突颇有“精神决斗”的味道。尤为不同的是,上世纪五六十年代是美国的上升期,当时的冲突带来了美国民权运动的高涨。而眼下是美国经济和政治能力出现疲态并被很多人怀疑走向“衰落”的时代,美国社会的信心在经历前所未有的低潮,因此对最新的这场冲突美国缺少了能够托底的东西。这是最令一些美国人不安的。过去多大的乱子美国都能承受,恰是一些乱子在很大程度上拓展了美国的弹性。而现在美国好像有些经不起乱了,一乱总统就发脾气,社会很焦虑。过去政治斗争和价值观纷争有“君子动口不动手”的意思,现在更像是“一言不合就捅刀子”,美国的戾气明显越来越重了。一些人认为,特朗普担任总统后加剧了美国社会的分裂,但还可以有另一种解释,就是美国社会的分裂到了难以调和的程度,决定了新的美国总统无法是“和稀泥”的,注定有一位旗帜鲜明的人被送进白宫。美国的中产阶级在加速分化,分别归入富人和穷人的两极,政治共识的强大社会基础受到严重削弱,这很可能是问题的根源。一个国家如果连国歌都唱不好,它的凝聚力会打多大折扣,它继续往前走的耐力又会是什么样的,它是否还能形成那种荡气回肠的改革,关于这一切,美国都将做出回答。1507571940000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:杨阳环球时报150757194000011["9CaKrnK5qTN","9CaKrnK5ojB","9CaKrnK504L","9CaKrnK504K","9CaKrnK4VoK"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
围绕美国橄榄球联盟的球员“藐视国歌”的纷争又起新波澜。8日又有一些球员在比赛前奏美国国歌时单膝跪地表达抗议,原本打算观赛的美国副总统彭斯愤然提前离场,特朗普总统随后发推特力挺彭斯。橄榄球星的球场抗议活动始于去年8月,当时美国著名橄榄球星柯林·卡普尼克率先在比赛前奏国歌时选择坐在球员席上,拒绝起立致敬,以抗议美国警察暴力执法和种族歧视。后来卡普尼克又以单膝跪地的方式继续抗议行为,并有越来越多的运动员开始效仿他。特朗普在竞选时就猛烈抨击卡普尼克,卡普尼克后来被所有橄榄球队拒绝签约。今年9月,特朗普在一次讲话中重新提及球场藐视国歌的话题,呼吁橄榄球队解雇冒犯者,鼓动观众“用脚投票”离场罢看,结果约130名橄榄球员加入了单膝跪地“藐视国歌”的抗议队伍,事情有不断扩大之势。 雪上加霜的是,特朗普9月份邀请NBA的金州勇士队去白宫做客,著名球星库里等人表示不愿前往,特朗普取消了篮球队做客白宫的邀请,进而引发篮球界对他的集体回呛。橄榄球员利用赛场对种族歧视的抗议以及体育明星们对特朗普言论的不满形成了合流,导致了美国橄榄球赛场从未有过的政治混乱。美国社会的分裂在这里突出地呈现出来,冲突双方对什么是美国核心价值各执一词。特朗普总统和他的支持者们认为国歌本身就是美国价值的象征,藐视国歌“罪不可恕”,特朗普甚至公开骂那些人是“狗娘养的”。而单膝跪地的球星们认为自己在行使“言论自由”的权利,这是美国的“最高价值”。美国法院曾有过对焚烧美国国旗的无罪判例,一些美国学者亦强调,被认为是“藐视国歌”的做法并不构成违法。尽管上世纪50年代阿肯色州小石城曾发生十分暴力的种族冲突,美国政府为平息事态动用了101空降师,相比之下眼前的冲突只是语言和态度上的;但是这一次一边举旗的是美国总统和副总统,另一边呐喊的是美国人气最高的橄榄球星们,双方的对立又针对了美国的基本价值,制造出的刺激足够强烈,因此眼下的冲突颇有“精神决斗”的味道。尤为不同的是,上世纪五六十年代是美国的上升期,当时的冲突带来了美国民权运动的高涨。而眼下是美国经济和政治能力出现疲态并被很多人怀疑走向“衰落”的时代,美国社会的信心在经历前所未有的低潮,因此对最新的这场冲突美国缺少了能够托底的东西。这是最令一些美国人不安的。过去多大的乱子美国都能承受,恰是一些乱子在很大程度上拓展了美国的弹性。而现在美国好像有些经不起乱了,一乱总统就发脾气,社会很焦虑。过去政治斗争和价值观纷争有“君子动口不动手”的意思,现在更像是“一言不合就捅刀子”,美国的戾气明显越来越重了。一些人认为,特朗普担任总统后加剧了美国社会的分裂,但还可以有另一种解释,就是美国社会的分裂到了难以调和的程度,决定了新的美国总统无法是“和稀泥”的,注定有一位旗帜鲜明的人被送进白宫。美国的中产阶级在加速分化,分别归入富人和穷人的两极,政治共识的强大社会基础受到严重削弱,这很可能是问题的根源。一个国家如果连国歌都唱不好,它的凝聚力会打多大折扣,它继续往前走的耐力又会是什么样的,它是否还能形成那种荡气回肠的改革,关于这一切,美国都将做出回答。