9CaKrnKbWtG作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：中企在马来西亚的围墙不是中国长城/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>马来西亚总理马哈蒂尔近日接受采访时，被问及对马中合作的关丹产业园区建起了长长的围墙怎么看，他表示应该予以拆除。他说，产业园区不是外国领土，同样需要遵从马来西亚法律，产业园用绵延的围墙把自己封闭起来，还阻挡马来西亚人进入的做法，并不符合马法规。他表示：“正如我们在中国时会遵循他们的法规一样，我们也期待中国人在马来西亚时，能遵守我们的法规。”</p><p>他的这一表态立刻受到关注，一些西方媒体参与炒作。</p><p>然而据马来西亚《星洲日报》最近报道，根据中马两国政府协议2012年设立的关丹产业园区并没有设围墙，当地人看到的围墙实为联合钢铁(马来西亚)集团公司在该园区设立的工厂的围墙。各种车辆可以自由穿过关丹产业园，园区内还经常有上百个马来西亚小贩的摊位做各种生意，他们并未受到产业园区管理者的驱赶。</p><p>各家工厂设围墙，这在马来西亚其他产业园区也是惯常做法，在全世界也属流行管理模式。一些马来西亚人显然错把钢铁厂的围墙当成了产业园的围墙，以讹传讹，错误的信息甚至传给了总理。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>马哈蒂尔总理主张奉行扩大对华友好合作的政策，他在不久前访华期间还呼吁中国公司前往马来西亚投资，增加对马技术输出。但是他对一些具体中资项目的表态又引起困惑，像这一次，他把围绕一堵围墙的争议上升到国家主权的层面，很令人诧异。</p><p>中国投资者肯定没有侵蚀马来西亚主权的意图，关丹产业园区是两国政府共同推动设立的，中方管理机构不可能在那里“执法”，整个园区接受马来西亚法律的保护，并在该法律体系下运作。如果园区的生产经营与当地人的利益发生摩擦，政府也应通过协调方式予以化解。这样把问题朝主权的方向引，对当地舆论大概只会起到刺激作用。</p><p>我们不知道马来西亚的竞选文化在这当中起了多大作用，但值得一提的是，这样的话传到中国，公众会觉得很刺耳，而且这肯定会让中国投资者担心马的舆论氛围，以及这种氛围是否会影响到他们在马的投资安全。</p><p>西方媒体报道说，碧桂园在马来西亚的一个项目也被马哈蒂尔点了名，他表示碧桂园在马开发的房产只能卖给马来西亚人，不能卖给外国人。而原来的协议并非如此。马房屋与地方政府部部长朱艾达28日说，马哈蒂尔的这一说法并未形成实际有效的政策法令。</p><p>扩大中马合作显然是马哈蒂尔政府的真实意愿，只是马哈蒂尔新政府有一些不同于以往政府的理念，这种变化对马来西亚来说大概是正常的。这种情况下，中方一方面应当体谅、适应马来西亚的内部调整，对开展中马合作不动摇，一方面中国公司要勇于捍卫自己的利益，中国政府也要帮助它们维护自己利益，让中马既发展合作、又依法依规解决纠纷成为一种常态。</p><p>马来西亚奉行政党轮替制度，这会鼓励一些比较刺激的对外言辞，对于这一点，中方总的来说不应与马方太计较。但如果有些马方的表态涉及到中国的国家形象，我方也应当说清楚，不应放纵一些不实的说法在中马间传播。中国既与马保持总体上的友好合作路线，又不回避就一些具体争议表达我们的看法，这也应是一种常态。</p><p>中马合作显然没有出现某一方思维上的转变，两国的各自利益、共同利益都处在原有格局上，加强合作是双方优化中马关系的最佳选择。作为中国媒体，我们想提醒马方，吉隆坡说的很多话都会通过互联网传到中国，引起中国公众的不同反应。而中国公众如何看中马合作，对马来西亚的利益并非无关紧要的。</p></section></article>1535445060000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：薛艺磊环球时报153544506000011["9CaKrnKbUCE","9CaKrnKbUBD","9CaKrnKbRKf","9CaKrnKbP9I","9CaKrnKbMT6"]{"email":"xueyilei@huanqiu.com","name":"薛艺磊"}