9CaKrnKh64B作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评：英式民主将脱欧吊在了半空中/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>英国议会下院星期二否决了特雷莎·梅政府提出的脱欧协议，而且反对票比支持票多了230张，创下英国议会否决政府议案反对票超过支持票的纪录。</p><p>梅政府一下子陷入了困境，同时陷入困境的还有英国。梅政府的提案被否决后，人们一时间看不到英国可以产生替代方案的现实办法，脱欧悬在了半空中，这样的混乱局面是当初谁也没有想到的。</p><p>梅的方案为英国脱欧设定为期21个月的过渡期，在此期间，英国可以继续留在欧洲关税同盟和单一市场内，但除了需支付390亿英镑来履行它对欧盟的财政义务，英国在过渡期内还要向欧盟支付成员国的年费。抨击者认为英国不再能参与欧盟的决策，同时却要履行责任，这将使英国国家主权蒙受损失。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>梅政府从执政之初就被称为“脱欧政府”，但梅的方案其实是为英国脱欧开出的隐晦的后悔药。英国脱欧无论怎么看都不是老谋深算的决定，有冲动的民粹色彩，它的真正落实是一份英国必须承受的战略风险，而英国社会的决心远不像公投结果展现得那么坚定。</p><p>当代西方国家的民主中融入了越来越多的民粹主义情绪，科学决策的理性元素不断受到排挤。党争的极化使得民粹主义成为各方争夺的资源，这进一步加快了实事求是精神的流失。西方国家的民主过程近年爆出越来越大的冷门，让很多政治学者目瞪口呆。</p><p>英国脱欧被战略界普遍认为是非理性的，它无异于英国的自我孤立，在规模作为竞争要素变得更加重要的今天，脱欧后的英国将失去参与主导重大国际事务的一些机会。但是英国脱欧派就是在一些巧合机缘的帮助下赢得了公投的胜利，这对他们来说很痛快，很多人拒绝去想由此而来的各种不确定性。</p><p>其实英国作为整体是有些后悔的，否则梅政府就不会要求21个月的过渡期，脱欧脱得如此恋恋不舍了。但是英国决不会公开承认后悔，脱欧派从强硬的角度向梅的方案投反对票，可以看成英国人在这件事情上的面子。脱欧的执行方案一下子黄了，是事情更实质的一面。</p><p>一拨人坚持脱欧，一拨人反对脱欧，梅政府提出折中方案，但它又被否了，而且很难产生替代方案，英国人做的事情就是这么拧巴，瞻前顾后。他们既没有断然脱欧，也没有明确收回脱欧的决定，事情在原地打转，英式民主制度成了这个国家犹豫不决、反复折腾的遮羞布。</p><p>脱欧这么大的事情，既要民主，也需要最后的决断力。但是英国只有前面一半，后一半被前面那一半的扩张挤没了。可能影响国家21世纪命运的事情有点像是变成了儿戏，大家都很认真地做这个游戏，没人愿意或是有能力把剧场的灯打开，带公众回到现实。</p><p>接下来的事情就更玄妙了：英国会无协议脱欧吗？那种理论上的可能性像是要拉英国回到政治上的“石器时代”。它意味着英国政府、议会都在国家的重要关头失效了。不能不说，仅仅这种可能性被很多媒体正经提及，就已经让英国的国家议事体制蒙羞。</p><p>离脱欧的法定日期3月29日只剩下两个多月了，延期脱欧同样是很麻烦的事，而英国与放弃脱欧之间，可不是只有一层窗户纸。英国现在有点过一天算一天的味道。</p><p>民主本是好东西，但怎么搞成了现在的这个样子，不仅英国脱欧进退维谷，法国被“黄背心运动”搞得只好开展两个月的“全民大辩论”，而美国政府则处于关门中。西方引以为傲的政治制度显然出了大问题，不过更大的问题可能是：西方几乎没有能力做针对这个问题的严肃反思。</p></section></article>1547649180000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：杨阳环球时报154764918000011["9CaKrnJW40E","9CaKrnKdlWK","9CaKrnK6WST","9CaKrnK6Gva","9CaKrnK4mFc"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}