9CaKrnKhAJD opinion.huanqiu.comarticle社评：“中国威胁论”测出美国体制扭曲程度/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>“美国正面临着中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等国的严重威胁”，美国从官员到参议员不断释放的信息似乎要加强人们的这一印象。美国国家情报总监柯茨在参议院情报委员会全球威胁年度听证会上指责这四个国家越来越多地通过互联网对美国搞思想渗透，破坏美国关键基础设施。</p><p>柯茨还对中俄之间不断扩大合作表示关切，称中俄正侵蚀既有准则，试图重塑国际体系，加剧地区冲突风险。</p><p>同一天美国国防部助理部长詹姆斯•安德森表示，美国政府对中国日渐增强的导弹威胁非常担忧，特别是中国的高超音速技术，并说美国已在着手加强区域防御部署。也是在29日，美国参议院军事委员会主席英霍夫指责中国在南海岛礁上开展的建设就像“为第三次世界大战做准备”。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>美国是世界上最强大的国家，也是喊受到威胁和被渗透最多的西方国家。这违反常识，只能让人觉得美国在安全上相当神经质。我们代表不了别的国家，但可以肯定地告诫华盛顿：美国遭到中国攻击的可能性要远远小于美国被一颗毁灭性小行星击中的几率，如果美国觉得构建拦截毁灭性小行星的系统是瞎花钱，防范中国的导弹系统其实更荒唐。</p><p>至于参议院军事委员会主席能够认为中国的南沙岛礁建设像是在“为第三次世界大战做准备”，听到这种说法的中国人都会哭笑不得。这个人有点像激进的“键盘侠”，甚至更夸张些，我们难以置信，靠编危言耸听的奇葩论断就能在美国参院军委会主席的位置上混，那个委员会的作用看来就是忽悠美国公众。</p><p>在过去的一个多世纪，中国人对美国有过不少好感，那个国家的科学、民主留给中国社会深刻印象。但是近些年中美交往多了，摩擦多了，美国反科学、把民主搞成民粹的极端言行让我们看得越来越真切。这就是我们改革开放之初仰视的那个美国吗？怎么有这么多乌七八糟，让我们为他们脸红、不忍直视的东西？</p><p>中国的力量发展起来，美国有担心，这完全可以理解。但这种担心演变成歇斯底里的狂想，而且那些狂想被当成正儿八经的论断，主导了很多美国精英的对华认识，就成了不可思议的事情。这一切在走向科学和理性的反面，也是民主的反面。美国的“中国威胁论”不能不说开始有些“邪教化”了。</p><p>这两年美国出了多少让中国人目瞪口呆的对华指责!孔子学院被说成中国的“渗透机构”，华为被指责为中国政府的“情报搜集机构”，整个中国留学生群体被怀疑与“间谍活动”有关。这些昏话很多出自美国的议员、情报官员甚至内阁成员之口。原来给世界贡献了无数发明创造的美国，竟然夹杂着这么多政治思想层面的败絮。</p><p>这让我们想到，美式民主大概专门盛产极端的口号和论断，否则你就要让比你“更犀利”的人比下去。那位参议员说中国就像在“为第三次世界大战做准备”，一下子亮闪闪地被做成媒体的标题，抓住了公众的眼球。</p><p>美国精英们是否集体忘记了一个最基本的逻辑：以美国超级的军事实力，谁主动向美国发动进攻，难道不是自招毁灭吗？如果连美国都怯于向比它弱得多的核国家发动攻击，反过来那些国家攻击美国的胆量又从何而来呢？</p><p>导弹防御体系的设想既是技术上的狂妄自大，又是政治和战略上的逻辑颠倒。美国人应该想一想：是在技术上确保美国安全的万无一失容易做到，还是缓和与它眼中 “对手”国家的紧张关系而确保军事冲突不会发生更容易做到呢？</p><p>我们怀疑，美国的体制不是在推动这个国家做该做的事情，而是做看上去很带劲、更容易操纵投票人情绪的事情。“中国威胁论”是很多美国精英被利益驱动的不断扩大的噱头和骗局，这个泡沫之大其实度量出的是美国体制偏离实事求是的扭曲程度。</p></section></article>1548855780000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：李林芝环球时报154885578000011[]{"email":"lilinzhi@huanqiu.com","name":"李林芝"}