9CaKrnKjJYK作者：环球时报opinion.huanqiu.comarticle社评： “17+1”对整个欧洲都是锦上添花/e3pmub6h5/e3prafm0g<article><section data-type="rtext"><p>中国—中东欧合作机制，即人们常说的“16+1”，12日迎来新成员希腊的加入，正式成为“17+1”。以往的16国都曾经处在前苏联东欧阵营里，与中国存在更为传统的联系，它们或者加入欧盟的时间比较晚，或者不是欧盟国家。希腊是这当中第一个更早加入欧盟且与西欧联系更紧密的国家。</p><p>希腊的加入显然是“16+1”机制的一次重要扩容。以往西欧大国对“16+1”机制非常敏感，它们担心中东欧国家与中国接近会削弱欧盟的团结，甚至能够听到把中国开展与中东欧合作视为北京“分裂欧盟”的声音。希腊宣布加入“17+1”机制后，西欧领导人没有在第一时间表态，不过法新社的一则报道认为，西欧国家领导人在“谨慎地”注视着杜布罗夫尼克的动向。</p><p>我们认为，西欧大国的态度有点复杂，这可以理解，但是这种复杂性应当说处在国家关系的正常范围之内。这样的敏感并没有实质影响到西欧同中国的关系，也没有成为东西欧关系中一个必须摆出来加以解决的问题。它尤其不构成一个重大地缘政治矛盾。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>西方媒体喜欢夸大的报道方式，把一种正常的疑虑或者不安搞成对抗性情绪的宣泄。比如德国有媒体曾经形容“16+1”是“东方公主和16个小矮人”，用16个小矮人来形容中东欧16国，语气带着蔑视。而把中国比喻成“16个小矮人”眼中的“东方公主”，尤其是用嘲讽表达否定。</p><p>需要指出的是，上述对“16+1”的偏激评价包含了大量意识形态元素，它不仅是“德国的”，而且有很强“西方的”味道。它显然并非从德国利益角度的理性分析。</p><p>希腊对成为“17+1”的一员非常积极。希腊早就想加入进来，不过因与北马其顿(原名马其顿，“16+1”成员国)有国名争端面临技术性障碍。今年2月北马其顿改名后，希腊入群就顺理成章了。对希腊来说，进入“17+1”是锦上添花的事，对其他成员国来说也是一样。</p><p>欧盟是全面的一体化机制，欧元的出现是这种一体化程度之深的标志。“17+1”为中东欧国家实现发展提供了重要的补充动力，对那些没有加入欧盟的国家来说，“17+1”机制意义尤其重大。但是我们相信，那些欧盟国家决不愿意把它们参加“17+1”合作与它们的欧盟成员身份对立起来，不希望锦上添花变成不同利益的彼此排斥和消耗。</p><p>所以我们认为，希腊加入中国—中东欧合作机制，既是希腊的喜事和这个机制的好事，它对欧盟也一定是有益无害的。中东欧国家、包括希腊在欧洲都是发展相对落后的，它们通过与中国合作获得更多发展的机会，对于缩小欧盟内部成员国之间的发展差距，对于增进欧盟潜在成员国的繁荣都是积极的，这对欧盟的强大与内部和谐同样是积极的。</p><p>中国说实话是个在国际政治层面挺简单的国家，我们对外想的就是合作、互利共赢，而且我们觉得，合作的正面意义是压倒性的。在我们看来，西方整体上对地缘政治想得太多了，脱离了这个时代的真实情形，导致了一些政策困境和尴尬。中国人常说“路遥知马力”，我们相信，“17+1”不仅对那些国家，对整个欧洲同样是锦上添花的，时间终将证明这一点。</p></section></article>1555098660000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：杨阳环球时报155509866000011["9CaKrnKjghw","9CaKrnKib3c","9CaKrnKfBFc","9CaKrnKfn9G","9CaKrnKeQTG"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}