9CaKrnK71pn作者：江涌opinion.huanqiu.comarticle江涌：全球性分配不均何以加剧/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>东欧剧变、苏联解体，西方学界欢呼“历史终结”，这样的美景仅仅过去十多年，在金融危机后十年陷入复苏乏力的欧美，财富分配不均、民粹泛起进而导致政治极化的趋势像幽灵一样扫荡，何故？</p><p>经济全球化实质是让市场在资源配置中起决定性作用，实现人流、物流、资金流与信息流的自由流动。在资本主义市场体系中，市场实际是资本的代名词。资本积累的一端是财富积累，一端是贫困积累，积累的结果必然是两极分化。经济全球化使得资本积累在全球范围内、以前所未有的规模和速度进行着财富与贫困的积累。全球化一方面有效配置资源，促进经济增长，另一方面强化资本积累规律，也就是所谓“马太效应”，损不足而补有余。长此以往，二战后西方出现的纺锤状社会，因为中产阶层坍塌而蜕变为“M型”。</p><p>金融业的发展使资本主义国家能够跨越生产过程这一中间环节，不用“必须干的倒霉事”就能赚到钱。伴随经济金融化的是金融杠杆化。金融杠杆的广泛使用，使得国民经济泡沫化，泡沫经济常态化。经济金融化与金融杠杆化如火如荼，国民经济虚热实冷，最终因为严重的头重脚轻而发生危机。随着金融资本主义的发展，金融危机由原来的周期性向结构性迁延，向系统性恶化。金融化越普遍深入，杠杆率越高，结构性和系统性复合型危机也就越严重。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>危机由华尔街银行家的贪婪心理与投机行为所引发，但是危机发生后，在所谓“太大而不能倒”理论的指导下，政府动用国库对身陷困境的金融机构实施搭救。如此，理论上的道德风险——收益归私人，风险归国家，苦难归大众——成为当然的现实。金融家们依然享受着百万计的年薪，千万计的奖金，而日益增多的失业与不断降低的福利，令越来越多的无产者、负产者节衣缩食。</p><p>金融大危机重挫了银行家与金融业的声誉，人们期待金融将被拉下镀金的宝座，主要大街将重新取代华尔街成为美国经济社会的主宰力量。曾经被高度期待的奥巴马在竞选总统时，信誓旦旦要在当选后收拾华尔街肥猫们，然而甫一就任就变卦了。所有“惩治”华尔街的举措被高高举起，而后又轻轻放下。</p><p>贫富不均的现实，焦虑不安的情绪，对政府不满的心理，对学界媒界竭尽笼络而不买账的态度，既广且深地存在大众。金融危机引致经济社会冲击，最终酿成政治震荡，重挫各国执政党，不管左翼还是右翼，在危机爆发时处于执政的所有政党政府，近乎都被选民赶下了台，持对立政治理念的政党(无法用传统价值观衡量是非、好坏、左右)都受到欢迎。“稳健党派的崩溃”几乎发生于整个西欧地区，在比利时、荷兰、卢森堡三国和北欧诸国，曾经最热心地为欧洲价值观和统一理念摇旗呐喊，如今又高唱“自由和民主主义”的政治家，已几乎全部从欧洲舞台上消失。法国从右向左，英国从左向右，德国则在左右之间摇摆而摇摇欲坠，美国更是热闹，共和党被茶党绑架，民主党被左翼社会运动挟持，左的更左，右的更右，最大公约数越来越难寻找，治理共识越来越难以达成，传统政治理念近乎被颠覆。今日的意大利“五星运动”政党不仅以民粹博得民众眼球，而且还博出了政治大位，只是西方社会矛盾尖锐化、政治僵化极化的继续而已。(作者是中国现代国际关系研究院研究员)</p></section></article>1521651960000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：杨阳环球时报152165196000011["9CaKrnK6QHC","9CaKrnK6ZKZ","9CaKrnK6GMk","9CaKrnK6kNP","9CaKrnK6iex"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}