9CaKrnKazJs作者：刘海明opinion.huanqiu.comarticle刘海明：“伪作”为何如此“叫座”/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>2018年俄罗斯世界杯结束后，一封署名克罗地亚队主帅达利奇的“公开信”在脸书账号发布，并迅速在国内外传播，引发热议。该“公开信”除炮轰蹭热点的该国政客外，还宣称将2300万世界杯奖金捐献给儿童基金会。但很快，作者本人、达利奇以及多家媒体纷纷证实，这封“公开信”是假的。</p><p>赛场上的亚军克罗地亚队做梦也没想到，一封蹭热点的“公开信”让他们成为后世界杯期间的“舆论冠军”。虽然这个“球”来自场外，但他们无疑是最大的受益者。毕竟，这封洋洋洒洒的“公开信”站在道德的制高点，描绘了一支充满人性光辉又敢于顶撞权威的世界亚军。</p><p>对于这封想象中出自“真正的运动员和真正的爱国者”的信，我国社交媒体上也不乏称赞的声音。可见，动机的“善”一旦插上舆论热点的翅膀，往往能以孔雀开屏的姿态吸引网友的眼球，但程序正义和手段的善却处于“休克”状态。不少人在不知真相时喝彩，在知道真相后依然回避事实，继续停留在道德层面津津有味地称赞不已……</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>然而，伪作终究是伪作。再漂亮的伪作，哪怕点燃了公众潜意识里隐藏已久的愿景，也无法改变“假”这个事实。这样的伪作之所以成功，在于找到了可以搭乘的热点事件。假如没有世界杯，相信这封“公开信”只能是始作俑者个人的意愿，无法引发舆论的“共鸣”。</p><p>信息时代，信源多元，事实性信息的传播面临不少困难，那些罔顾事实的“想象性信息”，只要拽住热点事件的尾巴，就可以风光一时。在我们的社交媒体甚至新闻媒体上，也不乏各种乌龙新闻或者鸡汤。这些“新闻或鸡汤”通常以消费名人为能事，把漂亮的文字或者刺眼的“事实”贴上名人的标签，几乎不费吹灰之力，就可以达到广为传播的效果。据闻，有的名人根本没有微博账号，但经常可以看到假托他们名义的“名言名句”在网上广为传颂。虽然不少人信以为真，但这样的“真”只是心理学上的“真”，与现实世界的“真”不可同日而语。</p><p>热点是公平的。透过克罗地亚“公开信”事件，我们在强调传播伦理尊重事实真实的同时，更希望我们的媒体舆论传播，不光要会蹭热点，更要有创造热点的本领。把那些有新闻价值的消息，有正向意义的言论，通过“真”的形式讲出来，并能做到吸引公众目光，让真实而非想象成为引领舆论的主力。(作者是重庆大学新闻学院教授)</p></section></article>1532019000000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：杨阳环球时报153201900000011["9CaKrnK557f","9CaKrnK0Grd","9CaKrnJZy7W","9CaKrnJVpfB","9CaKrnJUphX"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}