9CaKrnKdUlP作者：白明opinion.huanqiu.comarticle白明：中企“走出去”为何让有些人不爽/e3pmub6h5/e3pr9baf6<article><section data-type="rtext"><p>日前，美国副总统彭斯在哈德逊研究所就美国政府的中国政策问题发表演说。彭斯的发言内容涉及很广泛，但最根本的出发点在于将中国作为美国的战略靶心。其中，彭斯针对中国“走出去”战略的一通污名化表态不仅站不住脚，而且还起到“搅混水”的作用。</p><p>相对于包括美国在内的一些发达经济体，中国企业的对外投资起步比较晚。事实上，欧美国家的大企业基本都是在国际上有影响的跨国公司，但以往从来没有看到过美国对这些企业的跨国经营行为予以差评，可轮到中国就被横挑鼻子竖挑眼。迄今为止，美国对于中国企业“走出去”的指责主要体现为“债务外交论”“掠夺资源论”和“窃取技术论”。</p><p>首先，从“债务外交论”来看，美方妄称中国用所谓的“债务外交”扩大其影响力。为此，彭斯找了些冠冕堂皇的理由，即中国为亚洲、非洲、欧洲甚至拉丁美洲的政府提供数千亿美元的基础设施贷款，并且说这些贷款的条款是“不透明的”，带来的利益压倒性地流向北京。果真如此吗？彭斯的“例子”指的是斯里兰卡借了巨额债务让中国国企建造商业价值存疑的港口。实际上，中国帮助斯里兰卡建设港口在很大程度上会改善当地的交通基础设施，不仅提高了斯里兰卡在国际航运业中的地位，而且也为斯里兰卡带来了许多就业机会，看看斯里兰卡国内的主流舆论就一目了然了。给中国“泼脏水”也是个技术活儿，而找这么个“例子”来支撑所谓的“债务外交论”至少说明功课没做足。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>其次，从“掠夺资源论”来看，近年来中国企业的“走出去”在很多场合被包括美国在内的西方国家所诋毁，其中叫嚣“中国掠夺资源”的分贝最高。历史上到底是谁在掠夺他国资源，想必大家心知肚明。现阶段，中国实施“走出去”战略的出发点就是要在互利共赢基础上做大合作的蛋糕。在这样的心态下，中国企业在海外跨国经营一定比某些国家要好看得多，特别是中国正在推进“一带一路”建设，在很大程度上能够造福于沿线国家人民。</p><p>最后，从“窃取技术论”来看，随着中国从制造业大国向制造业强国迈进，近些年来有关中国窃取技术的说法开始流行起来，一些美国人认为中国企业在美投资也是为了窃取美国的技术。彭斯在哈德逊研究所的发言中，就有这样一段话涉及到中国的对外投资，即他认为北京“协调和赞助收购美国公司以获得其创作的所有权”。是否如此，暂且先听别人怎么说。美国前财长萨默斯认为，中国技术上处于领先地位，不是“窃取”美国技术的结果，而是首先源于中国基础科学领域优秀的科学家和重视人才、关注科学的教育体系。</p><p>近些年来，美国经常抱怨中国为经济全球化做贡献不够。有意思的是，当下中国企业在积极“走出去”，推动全球经济发展的时候，美国却想要剥夺中国为经济全球化做贡献的资格。现在，对于挑起贸易战的美国来说，它看中国的一切都不顺眼。如果此时中国企业不“走出去”，某些美国人会不会又抛出个“中国吝啬论”呢？正所谓：欲加之罪，何患无辞。所以，随他们不爽去吧，我们的企业该“走出去”还要走，不要被那些别有用心的人打乱了步伐。(作者是商务部研究院国际市场研究所副所长)</p></section></article>1540138680000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵建东环球时报154013868000011["9CaKrnKdQFG","9CaKrnKdQFM","9CaKrnKdOcE","9CaKrnKdOcv","9CaKrnKdLBV"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}