王德华:“中国性学第一人”不是“性爱大师”

2014-10-30 13:58:00 环球网 王德华 分享
参与

  食色,性也。性的话题无疑非常吸引眼球。号称“中国性学第一人”的中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授因“科研资金使用不明”而遭到了行政处分,从二级教授降为三级教授,退休年龄也降为60岁,故其已于前年退休。这则首发于澎湃新闻的新闻经网站热炒火爆。28日和29日,“性学教授被处分”连续两天名列百度热搜词前10名。

  这则新闻之所以火爆,除了潘绥铭教授因拿不出发票被处分外,还因为他访谈的对象是上不了台面的灰色人群,失足妇女、嫖客和老板等等。但需要指出的是,潘绥铭是一名性社会学家,一些网站为了吸引眼球,把他称之为“性学家”。无论是称为“性学家”还是“中国性学第一人”,都深深刻上了标题党的烙印。虽然对新闻起了推波助澜的作用,但导致了严肃话题的过度娱乐化。在科学上,性学和性社会学有严格的区别。混为一谈的人,不是无知就是别有用心。

  具体说来,一方面,潘绥铭因“科研资金使用不明”而遭到了行政处分,尽管我非常尊重、非常同情这位性社会学家,也有网民认为冤,但我不想为他辩护。应该说,来自政府和其他方面资助的费用,必须列支明白,岂能允许糊涂账?即使有些秘密使用的资金,不能对外公布用途,也必须内部账目清楚,经得起审计检查。很多贪官就是利用了法律的空子,像吸血鬼一样,吸掉国家和民众的钱财。

  我也并不赞同“教条主义,难道去当卧底买黑枪买毒品买假钞也要发票吗”的辩解。潘绥铭给性工作者的报酬,应该在课题费中列明而且要能够核实,这是课题申请书里要明确填写的内容,否则就应该自掏腰包。国外这种情况很多,包括有人为了研究妓女的生活而伪装成妓女多年,费用也是自掏腰包。并不是一提到研究,就把所有的费用都从课题费出。国家审计署2012年4月审计发现,5所大学7名教授弄虚作假,套取国家科技重大专项资金2500多万元,目前共依法依纪查处了8人,其中两人被依法判刑;4人被依法批捕;1人暂不起诉,1人被行政处分。 潘绥铭“被行政处分”没有追究法律责任,说明相关部门考虑到他研究课题的特殊性。

  另一方面,一个做学术研究的教授,被一群龌龊的人用龌龊的思想揣摩,也是不应该的。“性爱大师”、“老嫖客”、“边研究边玩玩吧”、“搞不清是访问还是买春”、“说得好听是‘访谈’,说得不好听就是‘体验’”等评论,充斥于各大商网的新闻跟帖,让人叹息。

  在发表评论前,读了潘绥铭写的几篇文章。他是从一个社会学的角度去剖析了“卖春”现象产生的根源,充满了对人性尊重的探讨,有理有据有调查的,对我们社会具有借鉴意义。这样的研究是实打实的的研究,是一项很伟大也很有意义的事,不是某些人想像的那些乱七八糟的东西。为科学为人类真正做出贡献的人,无论研究方向是什么都应该受到尊重!(作者是环球网特约评论员)

责编:翟亚菲
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!