9CaKrnJXp6v作者:袁岚峰opinion.huanqiu.comarticle袁岚峰:清华教师被骗1760万,一个最该关注的问题被忽视了/e3pmub6h5/e3pmub75a最近,一则由清华大学液晶大楼物业服务中心发布的“警情通报”引起了热议。通报称,8月29日晚上23:25,中关村派出所110接报,海淀区蓝旗营小区清华大学一老师,被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元。这令我想到四个问题,在这里与大家分享。一,为什么高级知识分子也容易被骗?闻道有先后,术业有专攻。聪明人被骗,其实很正常。高知是在特定的专业领域里掌握绝大多数人没有的知识,而在其他领域很可能和常人一样,甚至不如常人。不少天才人物在日常生活中是很弱的,闹了许多笑话。按照年代顺序,先从牛顿开始。他把怀表当鸡蛋煮的事迹很著名。还有请客吃饭,客人们来了后等不到做实验的牛顿,自己吃完饭后离去。牛顿出来看到满桌子的残羹冷炙,以为自己也已经吃过了。南海公司的泡沫席卷英国时,牛顿也未能免俗,投资的结果是大亏2万英镑。牛顿感叹:“我能计算出天体的运行轨迹,却难以预料到人们如此疯狂!” 卡文迪许是历史上最伟大的实验物理学家之一。他继承了万贯家财,却不通世事。他的一个仆人生病,卡文迪许随手就给他开了一张1万英镑的支票,把仆人吓傻了,卡文迪许还问他够不够。爱因斯坦拿1500美元的支票当书签,结果那本书丢了。他在普林斯顿高等研究院时,有一次出门忘了自己的家在哪里,只得打电话问院长办公室。爱因斯坦已经是如此糊里糊涂的一个人,还有人需要他帮忙,你说这人得糊涂到什么程度?这位就是哥德尔,历史上最重要的逻辑学家之一,不完全性定理的提出者。哥德尔在普林斯顿高等研究院的时候,老觉得有人要陷害他,给他下毒,幸亏爱因斯坦经常安抚他,否则他早把自己吓死了。爱因斯坦1955年去世后,哥德尔大受打击,最终还是因为怀疑别人在食物中投毒而饿死了自己。同样是普林斯顿高等研究院,博弈论的创始人、“美丽心灵”的精神分裂症患者纳什就更出名了。(画外音:明白了,这研究院就是个疯人院……)除科学家之外,其他行业的天才也有不少黑历史。丘吉尔烟不离手,奢侈成性,搞得债台高筑,四处收黑钱,写书是为了还债,——不过还真给他写出个诺贝尔文学奖来。有人问,现在诈骗的这么多,清华教师没听说过吗?很多事情,是事非经过不知难。骗子有一套久经考验、打中人性弱点的诈术。人人都听说过诈骗,真到自己头上,陷进去的还是很多。被骗的教师是受害者,请不要对他苛责。二,应该如何评价人?偏科的杰出胜过面面俱到的平凡。看人应该看他最强的地方,而不是最弱的地方。成为人才不是因为面面俱到,“没有缺点”,而是因为在某些方面出类拔萃,超出常人。我们社会从小的教育太注重“全面发展”,这种文化其实对培养杰出人才是不利的。常有人一提到吴仪就说她没嫁出去,一提到杨振宁就说他老夫少妻,一提到陈景润就说他走路撞电线杆子……这不是种健康的思维方式。给人找缺点是最没有挑战性的游戏,但即使你对所有的牛人都找到他们不如你的地方,难道你自己就成为牛人了吗?是人都有长处短处。只要短处在可控制的范围之内,不至于造成像被骗得倾家荡产这样的损失,就可以容忍。在这个前提下,与其改进短处,不如发展长处,成功的可能性会大得多。慧眼识才的伯乐,看中的也是你在某个方面做到95分,而不是你在另一个方面付出很大努力后达到平均分数。三,清华教师有1760万,多乎哉?不多也。听说这位老师刚卖了套北京市中心万柳地区的房子,那这个价格可以理解。这房子很可能是多年前学校分的。此外,如果在外面开公司,技术入股,有1760万元的财产也很正常。跟王健林的小目标“先挣它一个亿”相比,真的不算啥。请不要仇富,这也不算富。四,也是最该关注的问题,低收入知识分子应得到更多关心。虽然1760万元不是个大得不可思议的数值,但全国绝大多数大学教师肯定是没有这么多钱的。一份来自北京大学教育学院/教育经济研究所的研究报告显示,2013年985院校教师的人均薪资是81215元。跟社会所有行业的平均值相比,这个数值不算低。根据国家统计局发布的数据,2015年全国城镇非私营单位就业人员,年平均工资为62029元。年平均工资最高的三个行业是金融业114777元,信息传输、软件和信息技术服务业112042元,科学研究和技术服务业89410元。科技人员的收入仅次于理财经理和程序员,是不是还行?但这种比较忽略了受教育程度的巨大差别。在中山大学发布的《中国劳动力动态调查:2015年报告》中,2014年我国劳动力平均受教育年限为9.28年。初中毕业的占比最高,为46.97%。科技工作者的学历普遍是博士、硕士,寒窗苦读20年,收入超过只受了9年义务教育的人群,完全没有悬念。可是跟教育背景相似的人比较,差别就大了。一个班的同学,在企业工作的往往比在大学工作的收入高好几倍。中国高等教育学会组织的2013年部分高校教师收入情况调查显示,年薪在10万元以下的教师占47.7%,10-15万元的占38.2%,15-20万元的占10.7%,20万元以上的只有3.4%。尤其值得关注的是,青年教师即所谓“青椒”的收入普遍偏低,年收入10万元以下的高达81.9%,还有34.6%的在6万元以下。近期另一则令人唏嘘的新闻,是南京一位退休副教授与老伴因未装空调中暑身亡。此事的原因中,可能包括南京的天气反常,也可能包括这家人过于节俭,买得起空调而不买。但无论如何,养成这种过于节俭的习惯,想必也反映了他们收入太低的基本面。虽然“君子固穷”,但社会也应该主动提高知识分子待遇,尤其提高没有其他创收通道的知识分子的待遇,不要逼着他们去“小人穷斯滥矣”。一个国家是否有进取心,愿意向上提升,这就是一个重要标志。作者简介:袁岚峰,中国科学技术大学化学博士,中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室副研究员,中国科学技术大学科技与战略风云学会会长,微博@中科大胡不归,知乎@袁岚峰。代表作《中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》。1472774160000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:gaowang环球网147277416000011["9CaKrnJOszu","9CaKrnJLR27","9CaKrnJFQXL"]
最近,一则由清华大学液晶大楼物业服务中心发布的“警情通报”引起了热议。通报称,8月29日晚上23:25,中关村派出所110接报,海淀区蓝旗营小区清华大学一老师,被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元。这令我想到四个问题,在这里与大家分享。一,为什么高级知识分子也容易被骗?闻道有先后,术业有专攻。聪明人被骗,其实很正常。高知是在特定的专业领域里掌握绝大多数人没有的知识,而在其他领域很可能和常人一样,甚至不如常人。不少天才人物在日常生活中是很弱的,闹了许多笑话。按照年代顺序,先从牛顿开始。他把怀表当鸡蛋煮的事迹很著名。还有请客吃饭,客人们来了后等不到做实验的牛顿,自己吃完饭后离去。牛顿出来看到满桌子的残羹冷炙,以为自己也已经吃过了。南海公司的泡沫席卷英国时,牛顿也未能免俗,投资的结果是大亏2万英镑。牛顿感叹:“我能计算出天体的运行轨迹,却难以预料到人们如此疯狂!” 卡文迪许是历史上最伟大的实验物理学家之一。他继承了万贯家财,却不通世事。他的一个仆人生病,卡文迪许随手就给他开了一张1万英镑的支票,把仆人吓傻了,卡文迪许还问他够不够。爱因斯坦拿1500美元的支票当书签,结果那本书丢了。他在普林斯顿高等研究院时,有一次出门忘了自己的家在哪里,只得打电话问院长办公室。爱因斯坦已经是如此糊里糊涂的一个人,还有人需要他帮忙,你说这人得糊涂到什么程度?这位就是哥德尔,历史上最重要的逻辑学家之一,不完全性定理的提出者。哥德尔在普林斯顿高等研究院的时候,老觉得有人要陷害他,给他下毒,幸亏爱因斯坦经常安抚他,否则他早把自己吓死了。爱因斯坦1955年去世后,哥德尔大受打击,最终还是因为怀疑别人在食物中投毒而饿死了自己。同样是普林斯顿高等研究院,博弈论的创始人、“美丽心灵”的精神分裂症患者纳什就更出名了。(画外音:明白了,这研究院就是个疯人院……)除科学家之外,其他行业的天才也有不少黑历史。丘吉尔烟不离手,奢侈成性,搞得债台高筑,四处收黑钱,写书是为了还债,——不过还真给他写出个诺贝尔文学奖来。有人问,现在诈骗的这么多,清华教师没听说过吗?很多事情,是事非经过不知难。骗子有一套久经考验、打中人性弱点的诈术。人人都听说过诈骗,真到自己头上,陷进去的还是很多。被骗的教师是受害者,请不要对他苛责。二,应该如何评价人?偏科的杰出胜过面面俱到的平凡。看人应该看他最强的地方,而不是最弱的地方。成为人才不是因为面面俱到,“没有缺点”,而是因为在某些方面出类拔萃,超出常人。我们社会从小的教育太注重“全面发展”,这种文化其实对培养杰出人才是不利的。常有人一提到吴仪就说她没嫁出去,一提到杨振宁就说他老夫少妻,一提到陈景润就说他走路撞电线杆子……这不是种健康的思维方式。给人找缺点是最没有挑战性的游戏,但即使你对所有的牛人都找到他们不如你的地方,难道你自己就成为牛人了吗?是人都有长处短处。只要短处在可控制的范围之内,不至于造成像被骗得倾家荡产这样的损失,就可以容忍。在这个前提下,与其改进短处,不如发展长处,成功的可能性会大得多。慧眼识才的伯乐,看中的也是你在某个方面做到95分,而不是你在另一个方面付出很大努力后达到平均分数。三,清华教师有1760万,多乎哉?不多也。听说这位老师刚卖了套北京市中心万柳地区的房子,那这个价格可以理解。这房子很可能是多年前学校分的。此外,如果在外面开公司,技术入股,有1760万元的财产也很正常。跟王健林的小目标“先挣它一个亿”相比,真的不算啥。请不要仇富,这也不算富。四,也是最该关注的问题,低收入知识分子应得到更多关心。虽然1760万元不是个大得不可思议的数值,但全国绝大多数大学教师肯定是没有这么多钱的。一份来自北京大学教育学院/教育经济研究所的研究报告显示,2013年985院校教师的人均薪资是81215元。跟社会所有行业的平均值相比,这个数值不算低。根据国家统计局发布的数据,2015年全国城镇非私营单位就业人员,年平均工资为62029元。年平均工资最高的三个行业是金融业114777元,信息传输、软件和信息技术服务业112042元,科学研究和技术服务业89410元。科技人员的收入仅次于理财经理和程序员,是不是还行?但这种比较忽略了受教育程度的巨大差别。在中山大学发布的《中国劳动力动态调查:2015年报告》中,2014年我国劳动力平均受教育年限为9.28年。初中毕业的占比最高,为46.97%。科技工作者的学历普遍是博士、硕士,寒窗苦读20年,收入超过只受了9年义务教育的人群,完全没有悬念。可是跟教育背景相似的人比较,差别就大了。一个班的同学,在企业工作的往往比在大学工作的收入高好几倍。中国高等教育学会组织的2013年部分高校教师收入情况调查显示,年薪在10万元以下的教师占47.7%,10-15万元的占38.2%,15-20万元的占10.7%,20万元以上的只有3.4%。尤其值得关注的是,青年教师即所谓“青椒”的收入普遍偏低,年收入10万元以下的高达81.9%,还有34.6%的在6万元以下。近期另一则令人唏嘘的新闻,是南京一位退休副教授与老伴因未装空调中暑身亡。此事的原因中,可能包括南京的天气反常,也可能包括这家人过于节俭,买得起空调而不买。但无论如何,养成这种过于节俭的习惯,想必也反映了他们收入太低的基本面。虽然“君子固穷”,但社会也应该主动提高知识分子待遇,尤其提高没有其他创收通道的知识分子的待遇,不要逼着他们去“小人穷斯滥矣”。一个国家是否有进取心,愿意向上提升,这就是一个重要标志。作者简介:袁岚峰,中国科学技术大学化学博士,中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室副研究员,中国科学技术大学科技与战略风云学会会长,微博@中科大胡不归,知乎@袁岚峰。代表作《中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》。