您的位置:环球网>评论>国际>正文

尹承德:核武保障不了朝鲜,苏联是前车之鉴

2013-02-19 08:28 环球网 我有话说 字号:TT

  2月12日, 朝鲜不顾国际社会的普遍反对,进行了第三次核试爆。这种违逆时代潮流的行为加剧了朝鲜半岛紧张局势,严重冲击了世界防扩散体系,是今年以来国际上突出的负面事件。

  朝鲜称此举是为了应对美国的军事威胁和挑战, 维护国家安全。然此举对朝国家安全无补,其主旨实为以拥核谋求“强国地位”,以激发民众的“民族自豪感”和对政权的向心力。这种徒为愿景式目标的行为换来的却是实实在在的严重后果,即外交上更加孤立,经济上遭到更严厉制裁,道义上更加失利,战略上被美日韩强化围堵。这对朝来说实在是一场得失利害极不对称的“买卖”。

  朝鲜不计后果执意发展核武器,主要源于陷入了多种政策和认识上的误区。

  其一,过高估计或夸大美国的军事入侵威胁。美国确实对朝实行以压促变的高压政策,但主要是搞“和平演变”,而不是以战争促变。朝鲜不是伊拉克,更不是利比亚,而拥有可观的军事力量,军力远超韩国。美韩同盟主要是防御性和威慑性,在一般情况下,不会对朝实施先发制人的军事打击。美国如先启战端,只能两败俱伤,半岛将玉石俱焚。再说东北亚地区不是巴尔干,也不是中东。后两者是美国为首的西方力量占压倒优势之区,它们可以纵横无忌;而前者则是美中俄日多元力量结构和利益交错之区,美国不能为所欲为。它惮于“投鼠忌器”,担心引起中俄强烈反应,而不会贸然对朝动武。

  其二,过高估计或夸大拥核对国家安全的作用,误以为这能确保国家的长治久安。对朝而言,核武器不但不能增加其安全,效果还可能适得其反。美国的核力量何止是朝的几十倍,且离朝有万里之遥,日本与朝也有海相隔,且美日韩还有较完备的反导系统。一旦发生核战,朝鲜的核武器可能打不出朝本土即被击落,而自己却要遭到核打击的灭顶之灾。在这种情况下,朝鲜的核武器没有实战作用,甚至连威慑的作用也没有,只会成为耗资巨大的“摆设”。同时,一个国家的安全是一个综合概念,既包括军事安全,也包括经济、能源、粮食等重要部门的安全和包括内外政策在内的软实力安全。光有核武器和强大的军事力量不能保障一个国家的长治久安。前苏联拥有的核武器和军事力量比美甚至超过美国,不可谓不强大,但在其他领域存在严重的“安全赤字”,最终解体了事。前车之鉴,不可不察。

  其三, 把拥核误为显示国力国威的主要砝码和跻身“世界强国俱乐部”的入场券。一般来说,拥有核武器确是显示国家实力地位的一个因素,但不是主要因素,更不是决定因素。对一个国家实力和国际地位起决定影响的不是核武器,而是其包括政治、经济、军事、科技、文教等重要实力领域在内的综合国力状况。其中经济是基础。一个国家如果经济水平很低,人民温饱都解决不了,即使拥有核武器,其综合国力水平不会高,更谈不上什么“强国地位”。再者,国力和国威不能同是否拥有核武器划等号。当代开发核武技术已不是什么大秘密。现在世界上拥有发展核武能力的国家不下半百,这些国家如想发展核武器,其难度不会比朝鲜大。就连当年萨达姆和卡扎菲政权如坚持开发核武,也可能拥有核武。绝大多数那些“核门槛”国家和核能力国家,为了自身利益,选择弃核道路。许多弃核而致力于发展经济的国家,尽管没有核武器,但取得了骄人的经济成就,成了新兴经济体,有的甚至跻身“金砖国家”之列,在国际上享有越来越高的声望和影响。而一个不理会国际社会整体利益,违理违法执意发展核武器的国家,既拖累其经济,更无国际信誉和威望可言。

  其四,朝鲜一再声称,发展核武器是为了对抗美国的威胁和打压,误以为只要举抗美旗帜,它这样做就是正当,合理的。反抗美国霸权主义的欺压,无疑是正义的,但也不能不择手段,更不能殃及无辜。冲破核禁试条约和核不扩散条约的规定,坚持搞核试爆,严重冲击世界防核扩散体系,可能导致核扩散恶性发展,核武器泛滥成灾,如果落入恐怖势力之手,更将造成不堪设想的祸害。朝鲜发展核武器不是简单地只针对美国,还严重损害全球防扩散秩序,有害于地区及世界各国和人类的安全。这是国际社会普遍反对朝鲜核试验的根本原因。

  朝鲜拥核于人于己有害,于义于理不当。重返国际防核扩散机制,实现半岛无核化,是维护半岛及东北亚地区和平与稳定,使朝鲜获得和平发展与长治久安的良好周边与国际环境的前提,也是朝鲜改善与美国关系,重返国际社会和取得更多国际援助以加速发展自己的必要条件。这才是正道和朝鲜人民之福。(中国国际问题研究基金会研究员)

免责声明版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

责任编辑:王京涛

分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻