您的位置:环球网>评论>国际>正文

宋文洲:日本应了解中国主张钓鱼岛主权的理由

2014-02-07 16:29 环球网 我有话说 字号:TT

  日本《NIKKEI BUSINESS》杂志2014年2月3日刊文章:日本应了解中国主张“钓鱼岛”主权的理由 作者 宋文洲  由于日本首相安倍晋三在2013年底参拜靖国神社,中日关系进一步恶化,作为笔者的一贯立场,我觉得不能回避这一问题。

  不用说,目前中日关系困难局面的起源当然是“钓鱼岛”问题。虽说领土问题是极难解决的,但搁置其实就是维持现状。因此,我想给日本方面提一个建议:日本方面应当了解中国为什么主张“钓鱼岛”是中国领土的理由,这将为今后思考钓鱼岛问题提供帮助。

  主张“钓鱼岛”是中国领土的人的思路大致如下。

  在明朝和清朝,现在的冲绳,也就是曾经的琉球是中国的册封国。所谓“册封国”是指“认证”,“封”是指“土地的规模”。如果与中国没有明确的边境线,册封就无法成立,因此在当时,中国和琉球之间是存在明确的国境的。

  当时,明清的册封使节团是从福建出发前往琉球的。“钓鱼岛”是必经之地,明清的外交文书和公文中都有关于“钓鱼岛是中国领土”的记述。

  鸦片战争后,清朝国力日渐衰落,此时,日本政府通过自行调查,认定“钓鱼岛”是“无主岛”,打算在此设立界碑。但是,鉴于清朝已经为岛命名,日本政府觉得“应该等待时机”,遂搁置了设立界碑的想法。这一点在日本的外交文书中有明确的记载。

  “机会”在日本打赢甲午战争的时候出现了。1895年,日本将“钓鱼岛”划入了领土。日本使用的“尖阁诸岛”的名称直译自英国海军在1900年起的“Pinnacle Islands”,日本历史上并没有一直就有这个名称。

  中国人的这种看法与认为“钓鱼岛”是日本领土的看法之间,最大的对立在于回顾历史的时间轴的不同。

  围绕“钓鱼岛”问题,日本方面以1895年为起点,使用的是将钓鱼岛划入领土之后的证据,以此来主张“钓鱼岛”是日本的固有领土;而中国方面则是根据明清时代中国与琉球的外交来往,主张“钓鱼岛”是中国的固有领土的。因为回顾历史的起始点不同,所以中方认为日本将“钓鱼岛”划入领土的做法是单方面且不合法的。

  1978年,邓小平在与福田赳夫的会谈中提出搁置“钓鱼岛”问题,表示“下一代总会比我们聪明,总能找出大家都能接受的办法”。对此,福田也没有提出异议,所以这被看做是日本方面接受了存在领土争议。

  笔者个人觉得,正是因为当时的中日领导人搁置了这个问题,才会出现如今的难解局面。

  在企业经营中,上一代经营者留下的课题必须由后来的经营者处理。政治也是一样,中日如今面临的当务之急,就是如何处理历史悬案。

  我认为,无论存在怎样的困难,归根结底,对于中日两国而言,和平共处是最佳的道路。双方只是感情用事,肯定找不到好的解决办法。与解决经营课题一样,两国首先要做的,是冷静共享悬案产生的整个历史过程。只有这样,才能迈出解决问题的第一步。(作者是经济评论家、日本软脑集团创始人,经常作为日本电视台嘉宾点评日本社会时事、企业经营)

免责声明版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

责任编辑:王京涛

分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻