您的位置:环球网>评论>国际>正文

江时学:不要误读乌克兰危机

2014-03-05 02:36 环球时报 我有话说 字号:TT

  乌克兰爆发的政治危机引发各种解读。

  有人认为,“从各项指标看,发生在乌克兰的这场动乱是一次地地道道的‘颜色革命’。……既然是一场‘颜色革命’,中国政府就不能不考虑新政府的合法性问题,不能不从制止新干涉主义肆虐的国际战略高度确定立场。”笔者认为,这一看法值得商榷。

  我们是否承认外国的政府,依据不是意识形态,而是这个国家的法律。乌克兰前总统尤先科是在“颜色革命”中上台的,他领导的政府也是“颜色革命”的产物。我们承认尤先科的总统职位,承认当时的乌克兰政府。虽然尤先科在位期间未能访华,但两国政府之间的交往并没有彻底停止。鉴于乌克兰议会废黜亚努科维奇的行为是否合法尚为未知数,加之国际上许多国家尚未对是否承认乌克兰的现政府表态,我们不妨冷静旁观。

  还有人认为,“乌克兰越乱,越符合中国的国家利益。”这一论断的依据有三:首先,乌克兰的乱局再一次证明中国选择走自己的路并开创自己模式的正确性。其次,乌克兰危机,再一次把西方和俄罗斯逼入对决的第一线,使中国的外部环境面临的压力会相对减轻。第三,在两大外部强权博弈之间煎熬的乌克兰,也同样需要第三方力量。当今世界,除了俄罗斯,也只有中国有能力给予经济援助。笔者认为,这一论断容易令人误入歧途。

  中国模式的成功和正确性举世公认,根本不需要反面教材来证明。在一定程度上,用乌克兰危机来说明中国模式成功,至少是多此一举。世界上遭遇危机和动乱的国家毕竟是少数,绝大多数国家都安宁稳定。如果非要用乌克兰危机来证明中国模式的正确性,那就小看中国模式的伟大之处了。

  乌克兰危机是西方与俄罗斯博弈的结果。但西方与俄罗斯的“对决”能在多大程度上减轻中国在外部环境面临的压力,我们不得而知。我们不必高兴得太早,更不应该因出现乌克兰危机而减少对外部压力的重视。事实上,乌克兰危机会使我们的外部环境变得更加捉摸不定和充满变数。

  乌克兰政治危机使其长期得不到快速发展的经济雪上加霜,因此乌克兰肯定会向国际求援。中国可借机扩大在乌克兰的投资规模,也可以“贷款换技术”、“贷款换资源”等方法进一步推动双边经贸关系。这确实是乌克兰危机后出现的预料不到的“收获”。但必须注意到,危机使乌克兰的投资环境和市场条件进一步恶化,我们应该对此牢记在心。此外,目前我们在乌克兰的经济存在会不会受到危机的影响,也需要认真评估和应对。▲(作者是中国社科院欧洲研究所副所长、研究员)

免责声明版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

责任编辑:翟亚菲

分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻