您的位置:环球网>评论>国际>正文

冯玮:中俄美日将展开新一轮“博弈”?

2014-05-05 15:33 环球网 我有话说 字号:TT

  日本新华侨报网5月5日文章 原题:中俄美日将展开新一轮“博弈”? 四月底,中国国防部新闻事务局透露:中俄海军将于5月下旬在东海海空域举行“海上联合-2014”联合军事演习,旨在深化两军务实合作,提高共同应对海上安全威胁能力。日本防卫省官员随即宣布,自卫队将于5月中旬举行重新占领离岛的军事演习。如此,中俄美日将展开新一轮“博弈”?

  种种迹象显示,中日关系仍未转圜。安倍虽多次强调重视中日关系。4月28日,安倍在听取东京都知事舛添要一访华后的汇报时表示,“今后仍将继续为日中关系的改善而努力”,并在自民党副总裁高村正彦访华前,指示他向中方表达“希望回归日中战略互惠关系的意思”。但是,由于安倍对钓鱼岛主权归属却罔顾事实,在历史问题上仍坚持错误立场,令中国政府和人民对其已失去最基本的信任。汪洋副总理近日在会见河野洋平时明确表示,安倍不可信。美俄在克里米亚问题上的尖锐对立,亦众所周知。

  另一方面,若认为中俄美日将展开新一轮“博弈”,我认为未免有失偏颇。值得注意的是,虽然中方宣布将进行中俄联合军演,时机选择在奥巴马访日并作出钓鱼岛适用日美安保条约的表态之后,明显具有“针锋相对”的含义,但同时我们也应注意到,中国将首次派遣“和平方舟”号医院船及一艘补给船、一艘护卫舰、一艘驱逐舰,与包括日本在内的22国一起,参加6月26日至8月1日美国主导的两年一次“环太平洋”军演。如此,至少从形式上判断,认为中俄联手向美日施压的说法,是不客观的。

  必须看到,不能将奥巴马“力挺”日本的言论解读为支持日本挑事。事实上,奥巴马那么说,主要有两方面主要原因。第一是出于美国“稳定东海局势”的再平衡战略考量,反对中国“以力量改变现状”。实际上,无论是去年6月13日奥巴马在习奥会后和安倍通话,对安倍强调“确保东海稳定和寻求对话的重要性”,还是7月25日副总统拜登和安倍在新加坡会谈,强调“当事各国都应采取必要措施,缓和紧张局势”,均出于这一考量。第二是安抚日本。值得注意的是,近期安倍政权成员对美国道不满已溢于言表。如日本首相辅佐官卫藤晟一抱怨,“美国为何如此不在乎作为盟国的日本?”自民党总裁特别助理萩生田光一表示,“共和党执政时,美国从未这样指责过日本”,甚至自民党干事长石破茂也强调“美国不可能完全帮日本”。这些言论会否令奥巴马对日本的“脱美”倾向产生担忧,并影响美国在盟国中的威望,毋庸赘言。

  必须强调,美国对钓鱼岛问题的立场是明确的,并不自相矛盾,尽管这种立场多次遭到中方批评,即:对钓鱼岛主权归属不持立场;中日若围绕钓鱼岛发生武力冲突,不会中立;但是,中日若果真发生武力冲突,则意味美国外交政策失败。这一政策并未因奥巴马访日而有丝毫改变。奥巴马的表态,仅是老调重弹。

  早在2005年,小泉内阁的智囊就在一份报告中提出,应尽可能减轻对美国的依赖。但是,正如当时外务省事务次官东祥三所言:“仅依靠自卫队力量,根本无法承担防卫先岛诸岛的防卫任务。”因此,当时日本未敢有任何“脱美”表述。今天不仅已然出现上述“脱美”言论,而且日本在去年的防卫白皮书中首次明确提出了“独立强军”路线,奥巴马岂能再不表态?

  中俄全面战略协作关系的加强,日美必然忌惮。就日本而言,由于处在中俄两个与之既有历史积怨、又有领土争端的大国之间,如何避免中俄联手对其进行夹击,是其始终关注的课题。就美国而言,若中俄联手,则美国将在冷战后首次同时面对两个强大对手,显然力不从心,何况形成中俄美日两两对抗的格局,并不符合任何一方利益,至少不符合中方利益。

  (作者系中国复旦大学历史系教授、日本研究中心研究员)

免责声明版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

责任编辑:翟亚菲

分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻