劳木:危险活全“外包”,奥巴马反恐战略靠谱吗

2014-09-12 17:45:00 环球网 劳木 分享到
参与

  在纪念“9.11”13周年前一天,奥巴马宣布其反恐新战略。同“9.11”事件发生后小布什采取的反恐行动相比,奥巴马的反恐战略有两个明显特点:美国不派地面部队,只进行空中打击;组建由美国主导的“国际反恐联盟”,让更多国家分担反恐责任。

  从已有的信息看,这个反恐联盟成员不限,多多益善,据称目前已有超过40个国家愿意参与,大体可分类如下:“十国联盟”,它们是北约成员国英国法国德国加拿大意大利土耳其波兰丹麦以及澳大利亚;阿拉伯国家。7日,阿盟表示支持美国打击ISIS(伊斯兰国)。11日,美国国务卿克里在沙特会见“关键的阿拉伯国家”,以便把工作做实;日本等某些亚洲国家。

  美国迄今已对“伊斯兰国”空袭150多次,效果一般。奥巴马当然明白,仅靠空中打击而没地面配合,可以创伤但不能毁灭恐怖组织。他反复声明,美国只搞轰炸,决不出动军队。那么,地面反恐的重任谁来担当?

  目前进入美国视野的主要有这样几支力量:

  •伊拉克军队。“十国联盟”商定,要对其加大训练和支持力度。伊拉克军队不少,仅经过美国调教的就有20多万人。但因复杂的政治、教派等因素,面对ISIS,伊拉克军队毫无战斗力可言,曾有过2万多伊军被ISIS400人打得落荒而逃的惊人纪录。对这支军队能否“训练好”,何时及多大程度能指望得上,都要打问号。

  • 叙利亚反对巴沙尔的温和派。奥巴马亲口说要对其“开展工作”。叙利亚反政府武装派别,温和也好,激进也罢,都或多或少与ISIS有军事、政治和情感方面的瓜葛,美国攻击ISIS,等于减轻对巴沙尔的压力,同它们要推翻巴沙尔政权的目标背道而驰。要求它们违心冒险帮着美国打ISIS,美国该投多大诱饵才能奏效?

  •伊朗。伊朗是伊拉克和叙利亚的盟友,打败ISIS,既有利于消除该组织对伊朗西部边境的威胁,又能帮助两个盟友,于情于理都该出手。但美国长期与伊朗为敌,如今却要宿敌拉自己一把,没有相应的交换条件,恐难如愿,若代价太高,美国的政治大佬们能答应吗?

  •北约盟友。组建“十国联盟”时,其他成员国并未作出派遣地面部队的承诺,但美国打它们的算盘也并非单相思。“伊斯兰国”离欧洲很近,又有数以千计的欧洲青年投奔其门下,欧洲国家非常担心有一天这帮人返回国内,造成大祸,所以对剿灭“伊斯兰国”热情很高。随着反恐事态发展变化,争取北约盟友出兵,美国显然心存希望。

  迫于各方压力,奥巴马不得不出台个反恐战略。所谓战略,其实未知数太多,他自己也心中无底,很大程度上是骑驴看唱本——走着瞧。前几天还说花3年时间毁灭ISIS,10日的演讲中他不再提“结束期限”,大概也出于这种考虑。

  在纪念“9·11”的演讲中,奥巴马大讲美国反恐努力和成绩。其实,他倒应该围绕“恐怖主义与美国”作些反思。国际恐怖主义成因复杂,但有两点是不含糊的:长期战乱的地区和国家是恐怖主义的温床;恐怖主义与霸权主义的关系是相生相克。看看横行当今的恐怖组织,哪一个不是美国为对付当时的主要对手而扶植起来,随着时易势移,又成为美国的寃家对头?美国的战略短视和实用主义造成恶果,现在却让全世界承受,美国应为此愧疚才是。(劳木)

责编:翟亚菲
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
参与
环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!