劳木:《泰晤士报》对中国媒体的指责很无理

2014-09-20 12:29:00 环球网 劳木 分享
参与

  苏格兰公投以55%的选票否决独立主张,世界媒体围绕此事的热炒也告一段落。不过,对《泰晤士报》此前就公投发文无端指责中国媒体一事,还有必要予以辯驳,以正视听。

  那篇题为《中国何以举杯祝福亚历克斯·萨蒙德》的文章说,中国媒体对苏格兰公投“幸灾乐祸”,“感到无比欢欣”,还特意解释,在中文里“幸灾乐祸”一词帶有报复、恶毒的快感之意。

  首先要直白地指出,这篇满含怨忿的奇文,武断,偏颇,失真,犯了该报在报道中国时经常犯的老毛病:曲解事实,取其一点不及其余,鸡蛋里面挑骨头。文中既没有点出一家媒体的名字,也未在“中国媒体”前加个数量限制词,这种“一杆子打翻一船人”的作法,只会激起英国民众对中国媒体,乃至对中国的反感,玷污中国形象。

  中国目前有一万多家报刊,近400万个网站,网民超过6亿。总体上看,中国媒体对苏格兰公投的报道,是持旁观者立场,作客观报道,多数中国读者是怀着看新闻、瞧新鲜的心情看待公投。媒体除了介绍苏格兰公投的原委,自然也有针对性地为读者解疑释惑,譬如有人就很想知道:英国不是一向自我感觉良好,怎么会闹到要分家的地步?为什么会出现由8%的人决定大英帝国的生死存亡的怪事?如此等等。当然也有网友的奚落、调侃的:英国最擅长对别国“分而治之”,如今这一招竟落到自己头上,真叫世事无常。总的说,中国媒体和网民是厚道的,理智的。中英相距遥远,关系也没到“休戚与共”的份上,苏格兰留在联合王国还是分出去单过,与中国无利害关系,中国媒体和民众犯不上为此喜怒哀乐。

  更重要的一点是,中国也有分裂主义阴影浮荡,某些心眼坏的国家巴不得中国明天就裂成八瓣。因此,中国百姓对分裂主义有种天然的抵触感,不论它们出现在地球的哪个角落,更不愿看到它们成为气候,流毒中国。《泰晤士报》说中国媒体为苏格兰独立公投“幸灾乐祸”,这纯属昧着良心、不存好意地说瞎话。

  《泰晤士报》的文章认为,令中国媒体欢欣鼓舞的一个重要因素是,力推苏格兰独立的萨蒙德“讨好北京”,列举的事例是:在卡梅伦首相会见达赖导致英中关系冻结几个星期之后,当达赖前往苏格兰时,萨蒙德始终没有会见他。这里说到卡梅伦,其实他为发展英中关系做过不少事,但一提到他,中国民众会情不自禁地把他会见达赖连在一起,因为那太伤中国人的感情。萨蒙德不慑服首相的权势,不随波逐流,不同流合污,不干伤中国人心的事,表现得明事理,敢担当,对中国够意思。世上没有无缘无故的爱憎,中国人喜欢萨家德正源于此,与苏格兰独不独立无关。

  在中英关系发展过程中,英国媒体一直扮演拖后腿的反面角色。它们真应该顺应时代潮流,多少改变下自己的形象。试试看,是不是不讲中国坏话,就活不下去?(劳木)

责编:翟亚菲
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!