劳木:为什么“厌朝”、“弃朝”言论层出不穷?

2014-12-03 20:26:00 环球网 劳木 分享
参与

  近些日子,舆论界又出现主张“弃朝”和“厌朝”的小高潮。这种现象的产生,既有朝鲜方面的原因,也有我们未能全面客观历史地看待朝鲜和中朝关系的缘由。

  第一,朝鲜从中国得到可说数不尽的好处,却对中国不存感念之情,反有怨忿之意。过去几十年,中国给朝鲜的援助难以计数,从粮食、燃料、机械到日用百货,如同滔滔鸭绿江水,源源不断。有些东西当时在中国是短缺的,急需的,但我们忍痛割爱。可气的是,朝方把一些带有中国制造的标识刮去,向朝鲜百姓隐瞒真相。而对比鲜明的是,很多非洲国家对来自中国的援助总是大张旗鼓昭告百姓,感谢中国。近些年,中国调整外援政策,主张双方互利互惠,减少援助数量,朝鲜的不满也由此多了起来。

  不过,说实话,朝鲜的这种毛病,很大程度上是中国惯出来的,我们也有责任。在相当长时间,几乎是他们要什么就给什么,要多少就给多少,我方事事陪小心,明知对方作法过分,也不肯点破。久而久之,朝鲜就把非分要求当成天经地义,得不到满足便怨天尤人。但这些,只能说明跟朝鲜打交道很有必要改进,而构不成“弃朝”的理由。

  第二,朝鲜过高估计自己的战略地位,过分夸大作为中国“战略屏障”和“前哨阵地”作用,以此居功自恃,以为要求任何回报都理所当然,得不到便甩脸子,耍脾气。

  对于朝鲜的战略地位,有专家指出,现时代朝鲜五六百里的纵深,早已失去“战略屏障”的价值。实际上,今天朝鲜地位的重要性,已不在它有多大的战略纵深。打个比方,朝鲜半岛局势就如同一张3条腿的桌子,朝鲜是其中之一,砍掉任何一条腿,桌子就会倒掉。朝鲜孤立孱弱,若中国弃它而去,势必难以支撑,半岛危机四伏的和平稳定局面将出现巨大变数,后果难以设想。而半岛的动荡混乱,对中国定然有百害而无一利。

  第三,有人认为,朝鲜自古以来中国的拖累,自隋唐至明清,到上世纪的抗美援朝,中国几次被它拖入战争,付出沉重代价,因此趁早丢弃为妙。

  以今天的观点标准来评价判断历史是非,显然有失偏颇。中国与朝鲜古时候有朝贡关系,对其生内乱和御外敌,没法袖手旁观。至于抗美援朝,那时是东西方阵营壁垒分明的年代,战火又烧到家门口,不出兵又能有什么别的选择?

  第四,朝鲜对中国改革开放政策和外交战略暗地里说三道四,对自己的闭关锁国和内政外交却敝帚自珍,甚至将主张对华友好、学习中国经验的人严加惩处,这尤其让中国人反感。 

  不过,这同样不能成为“弃朝”的理由。中国奉行睦邻友邻政策,对朝鲜当然不应该例外 ,何况它是与中国隔江相望、渊源久远的近邻。中国一贯主张尊重各国自己选择的发展道路和政治制度,这同样也适用于朝鲜。

  应特别指出的是,要把朝鲜看作平常国家。如今,中朝双方在意识形态、政治制度、在治国方略和外交战略等诸多领域已彼此视为异己。中国应以大国心态看待朝鲜,只要它不做伤害中国的事,我们没必要对它格外在意,另眼相看,是走阳关道还是独本桥,那是它的事。至于“弃朝”、“拥朝”什么的,今后还是免谈为好。(劳木)

责编:翟亚菲
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!