王嵎生:美国对华政策已经失败?何故?要害何在?

2016-04-14 09:46:00 环球网 王嵎生 分享
参与

  ——试评美国知名学者何汉理文章

  4月13日,《环球时报》刊载美国教授何汉理文章:中美需将竞争限制在健康领域。 此文值得一读和参考。在中美日二轨对话会上,我曾有幸见过他几面,印象是此人比较专业、认真、务实。文章指出,美国国内认为“对华政策已经失败”,甚至恶化,但对失败和恶化的原因,以及美国对华政策如何改弦更张,还未形成多少共识。从文章全文不难看出,几乎是众说纷纭,但也并非完全“莫衷一是”。他举了很多例子,认为美国对华虽更加怀疑和强硬,但中美关系仍有弹性,希望两国关系能够朝着更加积极而非消极的方向发展。对中美关系到底该咋办,他似乎有点茫然,似乎有点一头雾水。

  美国还有一位比较务实的专家沈大伟。他有些话似乎值得何汉理教授参考。

  去年,沈大伟在一篇文章说:我曾仔细研究并追踪两个世纪以来的中美关系,并发现了一个重复的规律:美国有一股如传教士般的冲动,希望以自己的形象为模板改变中国,但每次都以失败收场。首先,美国不了解中国复杂的国情,中国也拒绝遵从美国的意愿。依我的见解,问题要归咎于美国本身和其不切实际的期望,而非中国。

  美国顶级专家蓝普顿,在提出中美关系逼近“临界点”的同时,他明确指出,虽然他对中国方面也有所质疑,但他认为:(中美关系要搞好)从根本上来说,美国必须重新思考对“主导权”的定位。

  美国前助理国防部长傅立民也认为,(美国)无法再次将中国孤立。中美竞争是在两国经济相互依存的语境下发生的。如果中国衰落,美国也会陷入萧条,而不是享受所谓的和平红利。他还说,中国接受了目前的世界秩序。从很多方面来看,在世界现有秩序的行为准则上,中国现在是比美国更坚定的维护者。但中国不会允许美国或西方主导国际秩序的演变。

  因此,可以认为,中美矛盾和博弈,从根本上说,不是什么美国所谓的“老大和老二”之间的矛盾,不是什么“崛起大国”与“守成大国“之间的矛盾,更不是什么”争夺霸权“的矛盾,而是新兴经济体独立自主和霸权主义的矛盾与博弈。中国没有“救世主那样的冲动”,“花渐落”的美国却一直在“苦争春”。当然,美国现在对中国还在“两面下注”。遗憾的是,近来它的“负面下注”太多,而且不断加码。这样下去,如果是一场“赌博”的话,它能“赢钱”吗? (作者是前中国APEC高官和前驻外大使)

版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 责编:曾加(实习)