9CaKrnJVvAH作者:史泽华opinion.huanqiu.comarticle史泽华:特朗普还需要“政治正确”吗?/e3pmub6h5/e3pn4bi4t【编者按】美国总统大选将于2016年11月8日举行,现已进入了两党预选最后关头。特朗普成为了共和党“推定候选人”,而希拉里仍面临来自桑德斯的有力挑战。未来数月将是两党总统候选人博弈的关键时期。环球网评论特为此开设“选美史记”专栏,邀请美国问题研究学者观察与评析美国总统大选,今天刊登第一篇。最近,特朗普的竞选活动进入到了关键阶段,他虽然成了“推定候选人”,但想得到全党上下的一致认可,还有很长的一段路要走。迄今,共和党的“老领导”中,前总统老布什和小布什均已透过助手发声,不支持特朗普。2012年总统候选人罗姆尼还在挑刺特朗普,试图从其纳税履历中找到赶其下台的理由。只有2008年总统候选人麦凯恩“不计前嫌”,称特朗普“能成为有能力的领导”。如果按比例计算,冷战结束以来做过总统候选人的4位大佬中,只有1位支持特朗普,占比25%,低得有点寒碜。 这样低的支持比例,基本上是当前共和党精英阶层对特朗普态度的一个缩影。不过,特朗普看起来并不是很担忧。因为他一路走来所凭借的不是精英阶层的热捧,而是草根阶层的揭竿而起。支持特朗普的选民,主要是一些担心移民夺走自己饭碗、认为自由贸易弊大于利、认定持枪自卫权不可剥夺的白领(或蓝白领)白人中产阶级。参选人能打动他们的地方,不是讲话时能不能出口成章地背诵保守原则和做事时坚持“政治正确”,而是能不能大胆地坚持信念、勇敢地讲出真话。白人中产的救赎者在这些人看来,特朗普的一些“政治不正确”言行,不是缺点,而是诚实做人、踏实做事的优良品质。特朗普铁杆粉丝的经济收入恰恰处于社会中间(或稍高一点)阶层。更富裕一些的,往往是共和党减税和放松对市场管制政策中的受益者,与当权者之间的意见表达渠道畅通,无需造反。更穷困一些的,往往奔向民主党求保护,对刺激经济创造就业机会及政府提供社会福利有更强的依赖感。这些特朗普的粉丝们,不是不赞同以往保守派精英们所倡导的保守原则,比如坚持市场经济和小政府、支持宗教信仰及社会自治、反对堕胎及同性婚姻等。但在过去十余年间,无论是忽视还是漠视,华盛顿的当权者们都并没有很好地重视他们的感受和诉求,很多政策的朝向要么是富人要么是穷人,而不是他们这些社会的“中流砥柱”。到如今,生活上并不懒惰的他们,竟然经常要为自己和家人的光景担心,生怕一不小心就被扔到穷人的行列、像懒汉一样靠救济生活。从宗教和社会维度看也是如此,这些人的(白人)种族身份焦虑感也相对严重。他们的理想,在特朗普这里找到了救赎的希望。从这一角度讲,特朗普是典型的右翼民粹派精英,一路见魔杀魔、遇佛杀佛、势不可当。即便以独立候选人的身份参选,特朗普也足以把美国政坛弄得血雨腥风。不少精英已开始动摇,不仅包括一些居于二线的顾问和助手,还包括一些在一线打拼的议员和州长。大选年,全部的联邦众议院席位、三分之一的参议院和十余个州长席位也要改选。对于共和党精英们来说,谁不想搭上特朗普的这趟便车呢?就连前一段与特朗普结下梁子的福克斯电视台(Fox),也开始与他重修旧好。在特朗普拒绝参加党内电视辩论的那段日子里,电视台的收视率和影响力明显受到了冲击。现任国会参议院多数党领袖麦康奈尔已经“举手投降”,宣布支持特朗普。数日前,众议院议长保罗﹒瑞恩也和特朗普进行了一场谈不上“美好”的峰会。瑞恩会后仍未改口支持特朗普,两人只是在“共和党要团结起来一致对付民主党”这一点上达成了重要共识。究竟是不是“自己人”问题的根源是特朗普太不保守。瑞恩是2012年罗姆尼的竞选搭档,非常典型的财政和经济保守派,不但要给中产阶层和穷人减税,给富人也要减税,美国不能没有自由贸易,当前最大的问题是奥巴马政府负担沉重的社会福利政策。特朗普对继续给予富人减税待遇表示疑虑,坚决反对自由贸易,而且在他看来,医保政策是美国政府最重要的三大职能之一,对奥巴马医改的态度,只能是“修正”,而不是“废止”。特朗普在经济和社会政策方面的表现,活脱脱一个自由派。50年一轮回,上世纪60年代,保守派旗手戈德华特曾率先挑战冷战自由主义共识,从自由派那里夺回了共和党的领导权。如今,特朗普正在以一种更民粹化的、右翼“第三条道路”的方式把党的领导权交回到自由派手中。对此,一些共和党保守派政治精英忧心忡忡。他们认为,特朗普与希拉里没有什么区别,是同一个邪恶硬币的两面而已,都不论原则、不讲诚信、虚与委蛇、自私自利。当前共和党最重要的任务,不是委曲求全地支持特朗普,而是旗帜鲜明地反对希拉里。支持特朗普,意味着彻底抛弃党的原则。反对希拉里,却无损于党的团结,保守派要立足长远,不计一次选举之得失。特朗普的粉丝们也很纠结,因为毕竟投票不能光图痛快,还得考虑长远。怨气发泄之后,还得静下心来仔细看看特朗普是不是真正的“自己人”。就目前的形势看,如果特朗普不适度回归“政治正确”、不顾及党内精英阶层的感受继续走下去参选,很难走向最后的胜利。不借助党的辅选机器,特朗普无法获得深度社会动员的能力和空间。如果他不收敛一些极端立场,不少党内温和派可能直接改变政党认同,把票投给希拉里。如果没有党内知识精英的帮助,特朗普也很难把自己的政治主张梳理定位清楚,事到紧要关头,仅用一句“关你鸟事”是解决不了问题的。现在特朗普的政策主张,就像走火入魔状态的武林高手,内力左冲右撞、气息难以调匀。据本月CNN/ORC发布的民调结果,全美选民中对特朗普持负面态度的人从3月的67%降到了57%,但这样的不受欢迎程度仍为史上最高。为了最后的胜利,特朗普还不放弃“政治不正确”的言行,行吗?(作者为北京外国语大学国际关系学院副教授)如果您对美国大选有话要说,欢迎与我们联系pinglun@huanqiu.com1463447340000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:gaowang环球网146344734000011["9CaKrnJUBkI","9CaKrnJxSL3","9CaKrnJxR0N"]
【编者按】美国总统大选将于2016年11月8日举行,现已进入了两党预选最后关头。特朗普成为了共和党“推定候选人”,而希拉里仍面临来自桑德斯的有力挑战。未来数月将是两党总统候选人博弈的关键时期。环球网评论特为此开设“选美史记”专栏,邀请美国问题研究学者观察与评析美国总统大选,今天刊登第一篇。最近,特朗普的竞选活动进入到了关键阶段,他虽然成了“推定候选人”,但想得到全党上下的一致认可,还有很长的一段路要走。迄今,共和党的“老领导”中,前总统老布什和小布什均已透过助手发声,不支持特朗普。2012年总统候选人罗姆尼还在挑刺特朗普,试图从其纳税履历中找到赶其下台的理由。只有2008年总统候选人麦凯恩“不计前嫌”,称特朗普“能成为有能力的领导”。如果按比例计算,冷战结束以来做过总统候选人的4位大佬中,只有1位支持特朗普,占比25%,低得有点寒碜。 这样低的支持比例,基本上是当前共和党精英阶层对特朗普态度的一个缩影。不过,特朗普看起来并不是很担忧。因为他一路走来所凭借的不是精英阶层的热捧,而是草根阶层的揭竿而起。支持特朗普的选民,主要是一些担心移民夺走自己饭碗、认为自由贸易弊大于利、认定持枪自卫权不可剥夺的白领(或蓝白领)白人中产阶级。参选人能打动他们的地方,不是讲话时能不能出口成章地背诵保守原则和做事时坚持“政治正确”,而是能不能大胆地坚持信念、勇敢地讲出真话。白人中产的救赎者在这些人看来,特朗普的一些“政治不正确”言行,不是缺点,而是诚实做人、踏实做事的优良品质。特朗普铁杆粉丝的经济收入恰恰处于社会中间(或稍高一点)阶层。更富裕一些的,往往是共和党减税和放松对市场管制政策中的受益者,与当权者之间的意见表达渠道畅通,无需造反。更穷困一些的,往往奔向民主党求保护,对刺激经济创造就业机会及政府提供社会福利有更强的依赖感。这些特朗普的粉丝们,不是不赞同以往保守派精英们所倡导的保守原则,比如坚持市场经济和小政府、支持宗教信仰及社会自治、反对堕胎及同性婚姻等。但在过去十余年间,无论是忽视还是漠视,华盛顿的当权者们都并没有很好地重视他们的感受和诉求,很多政策的朝向要么是富人要么是穷人,而不是他们这些社会的“中流砥柱”。到如今,生活上并不懒惰的他们,竟然经常要为自己和家人的光景担心,生怕一不小心就被扔到穷人的行列、像懒汉一样靠救济生活。从宗教和社会维度看也是如此,这些人的(白人)种族身份焦虑感也相对严重。他们的理想,在特朗普这里找到了救赎的希望。从这一角度讲,特朗普是典型的右翼民粹派精英,一路见魔杀魔、遇佛杀佛、势不可当。即便以独立候选人的身份参选,特朗普也足以把美国政坛弄得血雨腥风。不少精英已开始动摇,不仅包括一些居于二线的顾问和助手,还包括一些在一线打拼的议员和州长。大选年,全部的联邦众议院席位、三分之一的参议院和十余个州长席位也要改选。对于共和党精英们来说,谁不想搭上特朗普的这趟便车呢?就连前一段与特朗普结下梁子的福克斯电视台(Fox),也开始与他重修旧好。在特朗普拒绝参加党内电视辩论的那段日子里,电视台的收视率和影响力明显受到了冲击。现任国会参议院多数党领袖麦康奈尔已经“举手投降”,宣布支持特朗普。数日前,众议院议长保罗﹒瑞恩也和特朗普进行了一场谈不上“美好”的峰会。瑞恩会后仍未改口支持特朗普,两人只是在“共和党要团结起来一致对付民主党”这一点上达成了重要共识。究竟是不是“自己人”问题的根源是特朗普太不保守。瑞恩是2012年罗姆尼的竞选搭档,非常典型的财政和经济保守派,不但要给中产阶层和穷人减税,给富人也要减税,美国不能没有自由贸易,当前最大的问题是奥巴马政府负担沉重的社会福利政策。特朗普对继续给予富人减税待遇表示疑虑,坚决反对自由贸易,而且在他看来,医保政策是美国政府最重要的三大职能之一,对奥巴马医改的态度,只能是“修正”,而不是“废止”。特朗普在经济和社会政策方面的表现,活脱脱一个自由派。50年一轮回,上世纪60年代,保守派旗手戈德华特曾率先挑战冷战自由主义共识,从自由派那里夺回了共和党的领导权。如今,特朗普正在以一种更民粹化的、右翼“第三条道路”的方式把党的领导权交回到自由派手中。对此,一些共和党保守派政治精英忧心忡忡。他们认为,特朗普与希拉里没有什么区别,是同一个邪恶硬币的两面而已,都不论原则、不讲诚信、虚与委蛇、自私自利。当前共和党最重要的任务,不是委曲求全地支持特朗普,而是旗帜鲜明地反对希拉里。支持特朗普,意味着彻底抛弃党的原则。反对希拉里,却无损于党的团结,保守派要立足长远,不计一次选举之得失。特朗普的粉丝们也很纠结,因为毕竟投票不能光图痛快,还得考虑长远。怨气发泄之后,还得静下心来仔细看看特朗普是不是真正的“自己人”。就目前的形势看,如果特朗普不适度回归“政治正确”、不顾及党内精英阶层的感受继续走下去参选,很难走向最后的胜利。不借助党的辅选机器,特朗普无法获得深度社会动员的能力和空间。如果他不收敛一些极端立场,不少党内温和派可能直接改变政党认同,把票投给希拉里。如果没有党内知识精英的帮助,特朗普也很难把自己的政治主张梳理定位清楚,事到紧要关头,仅用一句“关你鸟事”是解决不了问题的。现在特朗普的政策主张,就像走火入魔状态的武林高手,内力左冲右撞、气息难以调匀。据本月CNN/ORC发布的民调结果,全美选民中对特朗普持负面态度的人从3月的67%降到了57%,但这样的不受欢迎程度仍为史上最高。为了最后的胜利,特朗普还不放弃“政治不正确”的言行,行吗?(作者为北京外国语大学国际关系学院副教授)如果您对美国大选有话要说,欢迎与我们联系pinglun@huanqiu.com