9CaKrnJZRic作者:吴幼珉opinion.huanqiu.comarticle吴幼珉:特朗普面对一个分裂的美国,他能吓唬谁?/e3pmub6h5/e3pn4bi4t特朗普近日称中国需要调整货币和贸易政策,否则美国不会承诺奉行“一中政策”;与此同时,他表示上台后不会马上签署把中国定为汇率操控国的法令。美国的未来国务卿蒂勒森出席参议院任命听证会时说中国是有价值的伙伴,未知悉特朗普政府有改变“一个中国”立场的计划,而他在台湾、南海和知识产权等问题的观点却与奥巴马政府没有太大的区别。日前,据认为是下一届白宫中国事务顾问白邦瑞(Michael Pillsbury)在北京的研讨会上指美国再次伟大,“这条路通往北京”;强调中美合作的重要性。他没有挑明地说特朗普会停止中美的南海争端,透露特朗普没有接受达赖提出会面的请求;暗示中美联合公报的约束力有限。特朗普本人及其团队的前后说法有些出入。不仅在对华政策上,新一届美国政府在欧洲、东亚等问题的倡议都引来不少争议。面对美国经济增长缓慢、社会分配不公、政府财政和国力衰退等问题,特朗普具有一定的洞察力,能提出一些与原精英不同的政治理念。那些观点不一定成熟,需要放风试探;看看对方的反应,再行定夺。他更把与中国和相对其他国家打交道看作是一宗商业买卖:“开天杀价,落地还钱”;却往往出价太高,议价能力不足。 中美贸易是建立在互利基础上的;中国更在两国贸易中是顺差国,因而中国希望维持、甚至进一步发展美国这个市场。但美国对华以及许多国家的贸易都存在逆差,美国国内制造业式微和工资增长缓慢,特朗普希望解决那些问题本来是无可厚非的。前些日子,特朗普与马云会面,折射中方也理解美国的处境,中国的电商公司愿意把美国产品销售到中国和亚洲其他地方。美国工资比亚洲普遍为高,为提高美国商品的竞争力,未来的特朗普政府会对那些在美国进行生产的企业实行税务优惠。从这宗交易计划可以看到与特朗普打交道,需要给他某些实惠,也需要给他面子。然而,特朗普却认为美国政府能以“一中政策”作为一种交换条件,要求人民币升值或中国额外增加进口美国产品。那等于放弃美国政府自中美建交以来奉行的“一中原则”,那是两国交往的底线;在那个基础上,两国才有了今天密切的经贸往来。而特朗普却企图以那条底线向中国施压,迫使对方在贸易问题上让步;那是特朗普不顾政治诚信的鲁莽赌博;在逻辑上也是讲不通的。特朗普的“一切都在谈判之中”是一种恐吓,言外之意是只要中国不在相关问题上让步,美国就会搞“两个中国”或“一中一台”。美国的一些政治、经济精英总希望能从台海两岸分治中获利,台湾的游锡堃近日率团去美国企图参加特朗普的就职典礼,笔者不知游锡堃一行是否如愿,但新一届美国政府应该谨慎处理此事。如果美方硬要在主权的问题上占中方便宜,那会是徒劳的。近些年来,中国的国力显着增强,台海两岸的统一从来没有像今天那样的时机成熟;中国过去能坚持一个中国的原则,现在更不会拿主权问题与美国进行谈判或交易。因此,特朗普的一厢情愿不可能把中国吓倒;而两国关系也不是由有特朗普一个人说了算的。习近平主席在达沃斯世界经济论坛上说打贸易战能两败俱伤;而“面对全球新现实”的美国却未必自信。上台后的特朗普更需要面对一个分裂的美国,在国际上延续美国的全球霸权,他传递信息有随机性,美国未来的对外政策也有不确定性;因而特朗普会是一名容易在政治上出错的美国总统。民主党和共和党内都有许多特朗普的政敌和反对者;他对美国国策做出重大转变会受到掣肘,政敌们也都在等待着他犯错。如果他在两岸议题上操作不慎,则更可能让他深陷政治危机,那叫做“偷鸡不成蚀把米”。(作者为香港资深评论员)1484809920000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:gaowang环球网148480992000011["9CaKrnJZQgO","9CaKrnJZMJV","9CaKrnJZKWC"]
特朗普近日称中国需要调整货币和贸易政策,否则美国不会承诺奉行“一中政策”;与此同时,他表示上台后不会马上签署把中国定为汇率操控国的法令。美国的未来国务卿蒂勒森出席参议院任命听证会时说中国是有价值的伙伴,未知悉特朗普政府有改变“一个中国”立场的计划,而他在台湾、南海和知识产权等问题的观点却与奥巴马政府没有太大的区别。日前,据认为是下一届白宫中国事务顾问白邦瑞(Michael Pillsbury)在北京的研讨会上指美国再次伟大,“这条路通往北京”;强调中美合作的重要性。他没有挑明地说特朗普会停止中美的南海争端,透露特朗普没有接受达赖提出会面的请求;暗示中美联合公报的约束力有限。特朗普本人及其团队的前后说法有些出入。不仅在对华政策上,新一届美国政府在欧洲、东亚等问题的倡议都引来不少争议。面对美国经济增长缓慢、社会分配不公、政府财政和国力衰退等问题,特朗普具有一定的洞察力,能提出一些与原精英不同的政治理念。那些观点不一定成熟,需要放风试探;看看对方的反应,再行定夺。他更把与中国和相对其他国家打交道看作是一宗商业买卖:“开天杀价,落地还钱”;却往往出价太高,议价能力不足。 中美贸易是建立在互利基础上的;中国更在两国贸易中是顺差国,因而中国希望维持、甚至进一步发展美国这个市场。但美国对华以及许多国家的贸易都存在逆差,美国国内制造业式微和工资增长缓慢,特朗普希望解决那些问题本来是无可厚非的。前些日子,特朗普与马云会面,折射中方也理解美国的处境,中国的电商公司愿意把美国产品销售到中国和亚洲其他地方。美国工资比亚洲普遍为高,为提高美国商品的竞争力,未来的特朗普政府会对那些在美国进行生产的企业实行税务优惠。从这宗交易计划可以看到与特朗普打交道,需要给他某些实惠,也需要给他面子。然而,特朗普却认为美国政府能以“一中政策”作为一种交换条件,要求人民币升值或中国额外增加进口美国产品。那等于放弃美国政府自中美建交以来奉行的“一中原则”,那是两国交往的底线;在那个基础上,两国才有了今天密切的经贸往来。而特朗普却企图以那条底线向中国施压,迫使对方在贸易问题上让步;那是特朗普不顾政治诚信的鲁莽赌博;在逻辑上也是讲不通的。特朗普的“一切都在谈判之中”是一种恐吓,言外之意是只要中国不在相关问题上让步,美国就会搞“两个中国”或“一中一台”。美国的一些政治、经济精英总希望能从台海两岸分治中获利,台湾的游锡堃近日率团去美国企图参加特朗普的就职典礼,笔者不知游锡堃一行是否如愿,但新一届美国政府应该谨慎处理此事。如果美方硬要在主权的问题上占中方便宜,那会是徒劳的。近些年来,中国的国力显着增强,台海两岸的统一从来没有像今天那样的时机成熟;中国过去能坚持一个中国的原则,现在更不会拿主权问题与美国进行谈判或交易。因此,特朗普的一厢情愿不可能把中国吓倒;而两国关系也不是由有特朗普一个人说了算的。习近平主席在达沃斯世界经济论坛上说打贸易战能两败俱伤;而“面对全球新现实”的美国却未必自信。上台后的特朗普更需要面对一个分裂的美国,在国际上延续美国的全球霸权,他传递信息有随机性,美国未来的对外政策也有不确定性;因而特朗普会是一名容易在政治上出错的美国总统。民主党和共和党内都有许多特朗普的政敌和反对者;他对美国国策做出重大转变会受到掣肘,政敌们也都在等待着他犯错。如果他在两岸议题上操作不慎,则更可能让他深陷政治危机,那叫做“偷鸡不成蚀把米”。(作者为香港资深评论员)