9CaKrnK02ZP作者:吴幼珉opinion.huanqiu.comarticle吴幼珉:退出TPP,美国的国际信誉.../e3pmub6h5/e3pn4bi4t就任美国总统后的第一个周日,特朗普便签署了美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)的行政命令。或许是为了对冲退出TPP的影响,美国商务部同日裁定中国出口的卡车和轮胎存在着倾销和补贴,美国海关会对相关產品徵收相应的保证金。TPP原是新西兰、新加坡、智利和文莱四国为促进亚太地区贸易自由化,从2002年开始酝酿的多边自由贸易协定。2009年11月,奥巴马宣布美国参与相关谈判,强调要建立一个高标准、有创新思想、覆盖多领域的亚太经贸一体化合作协定。接着,一些国家也相继参与谈判,后来合共有12个亚太国家成为了TPP“成员国”。中国并没有参与相关的谈判,因而也是被排斥在《协定》以外亚太地区经济大国。TPP被认为是奥巴马政府“重返亚洲”的重要对外经贸政策工具,旨在通过制定亚太甚至世界贸易的规则,以及构建排他性的区域经贸组织,抑制中国在该地区的影响力和崛起;也协助其他亚太国家的产品在美国市场挤压中国制造的商品。可以说,奥巴马政府是以冷战思维去设计和谈判TPP条款的。 奥巴马搞TPP也符合全球化和关于软实力相关的理论。在操作上,美国进一步开放国内市场给其他成员国,以换取美国产品在保护知识产权等条款下进入其他成员国的市场。然而,今天的美国不是半个世纪以前的美国,奥巴马想制定国际贸易规则,却没有顾及美国的国际竞争力已经大不如前。今天的美国社会大众,特别是劳工阶层吃了全球化过程中美国资本的亏,他们担心进一步的开放国内市场会使工作机会和其他利益进一步受到损害,他们与奥巴马根本想不到一块。在美国国内,奥巴马后来在TPP问题上变得很孤立。国与国之间进行贸易,主要是为了各得其所。奥巴马搞TPP是联合其他经济体对抗中国经济的扩张,联合越多除中国以外的国家,就越有利于美国抑制中国。美国采取了一种像中国战国时代的合纵策略,而美国则是《协定》成员国中的老大。然而,各国的经济条件不一样,美国要吸引那些国家参与符合美国利益的协定,既需要做出一些让步,协定却又未必能符合不同国家的经济现实。而纵然奥巴马政府为TPP花了不少力气,特朗普政府却又退出了TPP,美国的国际信誉将因而受到严重的负面影响。特朗普反对TPP的立场是基于他反全球化的思维。未来一段时间,中美两国的经贸摩擦和较量将频繁出现。特别是特朗普企图拿“一中政策”和南海问题与两国经贸挂钩,中国却是不会接受那妙想天开方案的。美国退出TPP后,中国或许仍会继续推进《区域全面经济伙伴关系协议》(RCEP)的谈判;也会继续与不同国家根据各国的经济情况,分别达成自由贸易协议。后者则可衍生类似“连横”的结果,那或许并不特别引起关注;但如果一国与许多国家都达成了贸易协议,那个国家在国际事务上也就获得了较多的话语权。(作者为香港资深评论员)1485910920000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:gaowang环球网148591092000011["9CaKrnK02Mm","9CaKrnK02z1","9CaKrnK02q8"]{"email":"gaowang@huanqiu.com","name":"gaowang"}
就任美国总统后的第一个周日,特朗普便签署了美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)的行政命令。或许是为了对冲退出TPP的影响,美国商务部同日裁定中国出口的卡车和轮胎存在着倾销和补贴,美国海关会对相关產品徵收相应的保证金。TPP原是新西兰、新加坡、智利和文莱四国为促进亚太地区贸易自由化,从2002年开始酝酿的多边自由贸易协定。2009年11月,奥巴马宣布美国参与相关谈判,强调要建立一个高标准、有创新思想、覆盖多领域的亚太经贸一体化合作协定。接着,一些国家也相继参与谈判,后来合共有12个亚太国家成为了TPP“成员国”。中国并没有参与相关的谈判,因而也是被排斥在《协定》以外亚太地区经济大国。TPP被认为是奥巴马政府“重返亚洲”的重要对外经贸政策工具,旨在通过制定亚太甚至世界贸易的规则,以及构建排他性的区域经贸组织,抑制中国在该地区的影响力和崛起;也协助其他亚太国家的产品在美国市场挤压中国制造的商品。可以说,奥巴马政府是以冷战思维去设计和谈判TPP条款的。 奥巴马搞TPP也符合全球化和关于软实力相关的理论。在操作上,美国进一步开放国内市场给其他成员国,以换取美国产品在保护知识产权等条款下进入其他成员国的市场。然而,今天的美国不是半个世纪以前的美国,奥巴马想制定国际贸易规则,却没有顾及美国的国际竞争力已经大不如前。今天的美国社会大众,特别是劳工阶层吃了全球化过程中美国资本的亏,他们担心进一步的开放国内市场会使工作机会和其他利益进一步受到损害,他们与奥巴马根本想不到一块。在美国国内,奥巴马后来在TPP问题上变得很孤立。国与国之间进行贸易,主要是为了各得其所。奥巴马搞TPP是联合其他经济体对抗中国经济的扩张,联合越多除中国以外的国家,就越有利于美国抑制中国。美国采取了一种像中国战国时代的合纵策略,而美国则是《协定》成员国中的老大。然而,各国的经济条件不一样,美国要吸引那些国家参与符合美国利益的协定,既需要做出一些让步,协定却又未必能符合不同国家的经济现实。而纵然奥巴马政府为TPP花了不少力气,特朗普政府却又退出了TPP,美国的国际信誉将因而受到严重的负面影响。特朗普反对TPP的立场是基于他反全球化的思维。未来一段时间,中美两国的经贸摩擦和较量将频繁出现。特别是特朗普企图拿“一中政策”和南海问题与两国经贸挂钩,中国却是不会接受那妙想天开方案的。美国退出TPP后,中国或许仍会继续推进《区域全面经济伙伴关系协议》(RCEP)的谈判;也会继续与不同国家根据各国的经济情况,分别达成自由贸易协议。后者则可衍生类似“连横”的结果,那或许并不特别引起关注;但如果一国与许多国家都达成了贸易协议,那个国家在国际事务上也就获得了较多的话语权。(作者为香港资深评论员)