刘志勤:不打“贸易仗” 避免“贸易战”

2018-07-10 17:13 环球网 刘志勤

  中美之间的贸易纠纷因为美国政府不顾事实和国际法准则对340亿美元的中国商品强征25%的关税,中国理所当然的给予同等规模的回击,实属无奈之举。中国不希望中美之间的经济贸易关系因此受到伤害,因为最终还是由两国的企业界和消费者为这些关税买单。

  中国进行必要的还击,因为这是一场“为荣誉而战”的行动,正是为了避免最终恶化成“贸易战”,这是中国企业决不希望看到的结果。我们还是期望把争端限制在最小的范围之内解决掉,吵架归吵架,只是别演变成“打架”就行。

  美国政府应当重温200年前的那场世界老大英国和世界老二美国之间的那场“贸易大战”。当时英国针对后起之秀的美国发动了自掘坟墓的“贸易战”。为了防止美国从英国偷取工业技术,英国政府颁布了历史上最严厉的法律,限制各种商品出口到美国,并对海关进行严格审查,对美国的发展进行了最严厉的封锁和打击。结果如何呢?英国发动的关税战和贸易战,没有能够阻止美国经济的崛起,反而使得原本开放的市场关闭,失去了活力和竞争力,加速了英国经济的衰败。而美国则通过那场与英国的“贸易战”真正的站起来了:它终于明白,只有把发展的主动权紧紧地抓在自己手里,美国才能够强大起来。

  美国在历史上不止一次的产生过“美国向何处去”的讨论,坚持改革开放成为推动美国进步的唯一选择。

  美国正是在由汉米尔顿等“明白人”的倡议领导下,推行一系列改革,特别是开放市场,加强技术创新和工业革命,让美国在很短的时间内成为世界最强盛的国家,英国只能乖乖地交出世界市场上的“老大”交椅。

  这段历史至少告诉我们一个真理:能打败自己的不是别人,而是自己。英国的教训堪称历史性意义。中国人爱说的一句话是“以史为鉴”,可惜如今的美国政府似乎对这方面的劝告不以为然。

  他们算错了一笔账。美国政府认为,中国出口到美国的商品多达5000亿美元,而美国出口到中国的商品仅有1300亿美元。所以如果征收25%的关税,首先是中国承受不了而崩溃,因此美国政府断言和中国的贸易战是一场十分“容易赢”的战争。

  特朗普总统真是“聪明一世,糊涂一时”,因为他把这个稍显凌乱的问题看得过于简单了,重蹈当年英国的覆辙:把“毒药”当“神药”喝,结果肯定“中毒”,波及全身。

  我们可以设想一下,当美国市场上原有5000亿美元的商品突然消失一半,或者价格纷纷上涨20-25%,消费者会是什么反应呢?美国特朗普政府去年宣布的降税补薪的好处即刻被冲销抵退。如果拿5000亿美元均摊到美国3亿人口的消费者身上,产生的“影响力”就高达1666点。而美国出口到中国的1300亿美元对14亿中国人而言,其“影响力”仅仅只是不到100点。征收关税究竟对谁的市场冲击力大,谁会感受到“痛”,结论是很清楚的。其中还不包括中国企业特有的弹性和灵活性,他们的耐受力和抗压能力在世界上是首屈一指的,估计特朗普总统在决定发动对中国的贸易战时没有想到这个因素吧。

  中国人打仗,也讲究“礼让三步”,“ 先礼后兵”,只有在仁至义尽之后才出手自卫,这就是“后发制人”之术也!

  中国不能放弃努力,在应对美国不断加大的压力面前,不乱阵脚,不乱分寸至关重要,同时继续保持沟通和交涉,尽量避免升级冲突。因为,不打这场“贸易战”美国还能稳坐“世界老大”的交椅,如果非打不可,美国难免遭遇“滑铁卢”,前景堪忧。

  这场中美之间的贸易冲突本不该发生,可是被政治化和扩大化了。因为中国从没有想改变现有国际格局和势力范围的划分。中国的主要任务和任务是让14亿人民过上安静安全的生活而已,对谁是世界老大并不那么感兴趣,

  是美国人自己多疑,多虑,多事啦!世上本无事,庸人自扰之!呜呼哀哉!(作者是中国人民大学重阳金融研究院高级研究员)

责编:翟亚菲
分享:

版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

推荐阅读