网友嘲笑“督促美国改革”是出于自卑吗?

2012-01-07 12:04:00 分享
参与

刘志勤:网友反对督促美国改革是自卑

  作者:刘志勤 瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表


  一论:应督促美国改革开放


  2011年带给我们的最大启示是:世界到了应当督促与帮助美国进行改革开放的时候了。


  让美国改革开放,是近十年来许多有识之士的共同呼声,但美国始终只在枝节问题上做一些无关疼痒的小打小闹,在许多原则性问题上却裹足不前。我们听惯了美国等西方国家要求新兴国家改革开放的呼声,也确实进行了认真、深刻和有效的改革开放。但不管我们怎么改,如何放,却总也满足不了西方不断变换的标准。造成这一切的原因是,西方国家一直没有进行和中国一样的改革,使得双方对视的角度永远不可能一致。我们应当在新一年里,帮助美国进行必要的改革开放,因为这不仅对美国的未来关系重大,也直接影响世界的前途。


  美国总统奥巴马在标准普尔公司将美国的评级降低时曾重申,美国永远是3A级国家,是最可靠和安全的投资圣地。但根据美国在2011年的表现,人们对奥巴马强调的3A级国家定义有了新解读:美国是个Arrogance(自傲)、Aggressive(自狂)、self-Appreciation(自恋)的“3A”国家,长年故步自封,听不进不同意见,我行我素,称王称霸,不相信自身也有需要改革开放的地方。这使得美国在这次世界金融危机中遭到全球的批评。


  美国的自傲来源于国家科技军事实力的强大,自狂来源于它的资本和财富,自恋来源于它奉若神明的价值观。然而,这些自以为是的东西,恰恰成为阻止美国自身完善和发展的绊脚石。美国要继续当世界老大,就必须做出改变,启动具有美国特色的改革开放。


  首先,美国应当认真考虑改革现有的美式两党制。这个制度在过去100多年曾发挥巨大能量,为美国跻身世界超级大国提供有力的制度保障。但在最近一二十年,这个制度的衰老和疲惫已暴露无遗。美国的成功或失败,辉煌或衰落都是同宗同源的:美国政治体制的优点和弱点相互对冲,再不改革一定会导致美国式的颜色革命<详细>


  二论:网友反对“督促美国改革”是自卑性格表现


  笔者在1月4日的《环球时报》国际论坛版发表了“应当督促美国改革开放”一文,引起众多博客和网友的关注。令人意外的是:对该文表达不满的多是中国人。而笔者的欧美朋友(不是拿着美国绿卡的中国人,而是地地道道的西方纯血统人士)对笔者文章所表达的观点基本持支持态度,他们也对部分中国网友的亢奋情绪表示惊诧和不解:这些中国人比美国人更爱美国。一位德国朋友对我说:“不仅美国要改革,欧洲也要改革。这是一个改革的年代,不改革肯定落后。”


  我想,那些情绪亢奋的反对者主要出于下列三个原因:首先,他们对中国本身缺乏自信心。中国改革开放三十多年来,政治民主的变革是显而易见的。中国的政治体制在不断的完善和进步当中。尽管这些进步的步伐和一些人的期望值有较大的差距,特别是和西方政治人士的期望有着本质的不同理解,但是进步是共识。


  对美国和西方体制的质疑并不是新鲜事。欧洲报刊这一两年来报道了不少学者对美国体制的讨论和质疑,不少美国的睿智学者也表达出“反省”自身体制的呼声。反倒是中国人自己在争论美国要不要改革,这的确是国际政治舞台上独特的风景线。<详细>

 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!