反方

2012-01-07 15:09:00 分享
参与

刘国昌:网友驳督促美国改革与自卑无关

  (原文链接


  作者:刘国昌 人民日报高级编辑


  近日,环球时报、环球网刊登了一篇题为“应督促美国改革开放”的文章。文章揭露、分析了美国在政治制度、言论自由和金融经济管理等方面的缺陷和弊端,直言这个国家应“启动具有美国特色的改革开放”。该文刊出后即刻引起网民们的热议,其中不少人、包括一些知名的美国问题学者表示赞同或部分赞同,但冷嘲热讽、乃至漫骂者更多,还有网友“极端”地将中国情况与美国相联系,一味盲目地对美国进行崇拜和歌颂,不计任何“代价”。网友截然相反的态度背后隐喻了什么?为何一篇千字短文可以爆红网络?有必要议论一番。


  从文章核心议题和就事论事的角度来看,应该说,“应督促美国改革开放”一文的基本论点是正确的,尽管其中有些提法、论据有待斟酌外,但该文的锋芒所向,直指美国社会的种种弊端,无情揭露了当今时代美国政坛上的虚伪,明显有现实的启迪意义。然而,就是这么一篇“耳目一新”的文章,竟同时引来了海量的口水和攻击,想必这会让作者本人在内的诸多观察人士始料未及。原因是什么呢?问题,很可能出在网友自己的“认识”这里,而不是在“美国该不该改革”那边。换句话说,跳出话题本身来聊这个事情才能看得更清楚。试做分析。


  在当下,网友在讨论问题时,是非不辨、立场先行,的确是很典型的毛病。针对网友对“督促美国改革”的反驳与质疑,作者刘志勤在1月7日《环球时报》又上发表回应文章称,说到底,这是网友“自卑”性格的体现。对此,笔者不敢苟同。


  其实,一些网民之所以见批评美国的文章就反感、就动怒、就漫骂,最重要的一个原因就在于“灯下黑”毛病所致,而与“自卑”性格无关。什么意思呢?他们会以为,中国现在自己问题这么多,哪有资格或“闲工夫”去论说美国对错,至少不合时宜。比如,有位网友就讲了,“其实,我不反对督促美国改革开放,就像我不反对弗格森好好反省一下最近曼联的问题,不过,这句话在当下中国语境一定会造成巨大的滑稽效果,让大多数人变成标题党:想想《中国足球报》发文督促英足总改革开放吧。”像这位网友这样的认识和反应,就是一个比较突出的例子。而且,我们可以感觉到,在网络上跟他抱同等或相近看法者,并不在少数。


  时下,我国正处于转型期,世象多变,异样杂陈,看法迭出,再加上利益多元化的格局出现,矛盾、不满、牢骚频发,人们发表意见总体上随意性、多样化特点凸出。这也是很正常的表现,而互联网突然走入千家万户,更是给大家提供了一个自由言说的平台。精英和草根的话语权在“拉近”,也直接导致了舆论构成日趋复杂,且质量参差不齐。所以,在越来越多的人选择自我表达的大环境下,非理性、情绪化的跟帖随之而生、不问青红皂白开骂者有之、不经自己思考跟着胡说者也有之,真是一点都不奇怪。对于这种情况,显然应该从社会大层面思考,如何尽可能多地剔除一些助长不良情绪的客观原因,比如不公平、腐败等问题,与此同时才是大力提倡和引导个体主观上的理性表达。这才是最重要的。


  可见,这不是一个简单的网友自不自卑的问题。再引申下去,谁也不会否认,中国发展到了这个阶段,成就巨大,但这是一个“成就”与“问题”赛跑的时代,“一叶障目,不见泰山”是要不得的。回到文章开头讨论的主题,我们仍然没有必要苛求每个人都去关心“美国改革”之类的新命题,因为有更现实的问题等着许多人。


  反过来讲,对于“美国改革”这种国际政治前沿问题,专业人员自当研究下去,咱小老百姓实在不必一味钻牛角尖。由“应督促美国改革开放”这篇文章引发的“网震”,对于普罗大众来说,最重要的意义在于从辩论之中悟出了什么?由此,能不能提高自己的独立思考能力和水平?多读些书,多了解一些实际情况,慎于思,谨于言,无论于己、于他、于世间,都是大有益的,人们当努力践行之!

 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!