网友看世界“不客观”,原因何在?

2012-01-19 20:15:00 分享
参与

网友看世界“不客观”,主要在于网友自己与中国媒体

 

  劳木:报道外国,媒体不应误导公众">报道外国,媒体不应误导公众


  33万网民参加环球网的一项专题调查,可谓热情感人,盛况空前。但恕我直言,从投票情况看,网友对外国印象负面的过多,情感色彩过重,同真实世界有相当距离。这样的选择,反映了不少国人对外国的看法和看待外国的心态。以此种认识同外国打交道甚或影响外交政策的执行,其结果不言而喻。这种状况的出现有外因,也有内因。就内因而言,近年来中国一些媒体报道中的不良倾向干系甚大。


  我国1978年开始改革开放以后,提出了一系列崭新的外交策略思想,像广交友、不树敌;不以意识形态划线;不看别国脸色,根据事情的是非曲直判断问题,作出决定;韬光养晦、有所作为;寻求与西方国家的利益汇合点,等等。新闻不同于外交,但这些重要原则同样适用于国际新闻的报道。在相当长一段时间,我们的国际新闻报道很强调引进发达国家的先进技术,管理经验和优秀文化,这方面的报道数量不少;对发展中国家报道原则是“报喜不报忧”,不说人家的坏话,不揭人家的短处,即使有时说到它们的困难,也必须抱同情善良的态度。事实证明,这种具有中国特色的国际报道方针是行之有效的。但近些年,中国媒体在国际报道中出现一些令人焦虑的偏颇。<详细>


  吴酩:“人咬狗”与瞎子摸象">“人咬狗”与瞎子摸象


  环球网专题调查的数据,再次验证了笔者顽固坚持的观点:“感觉”经常失真。这里的“感觉”,专指个人对某些从未或极少直接接触的事物,仅凭媒体信息得出的“鲜明影像”。


  请看,对10个大国,“第一印象”分别是——美国:霸权;日本:反华;俄罗斯:强硬;印度:支持藏独;英国:没落;德国:严谨;法国:浪漫;意大利:黑手党;巴西:热情豪放;南非:钻石。尽管这些“感觉”都有靠谱的一面,但要当作一个国家的“标签”,显然有失偏颇。其中像对日本、印度,过重的特殊感情色彩无疑成为最关键的因素。而对意大利,则是影视作品的影响,左右了不少人的判断。倘若把诸如“反华”、“支持藏独”、“黑手党”这类“第一印象”真的当作两国交往中的“优先考虑”,那就很难想象会有什么的结果了。<详细>


  丁刚:中国人看世界的“沾沾自喜”与“分裂”">中国人看世界的“沾沾自喜”与“分裂”


  中国人看世界,这些年来最大的心态变化就是有了直起腰杆的感觉,这一点尤其是在对周边国家,看看春节期间涌向东南亚的成群结队的中国游客吧,颇有“雄纠纠,气昂昂”的风采。这些年来我去过欧洲、美国,现在又到泰国工作。常常会想起第一次去欧洲时走在大街上的感觉,和现在东南亚旅行时的感觉完全是两样。原因很简单,就是因为我们的腰包鼓起来了,我们身后有一个强大而比过去要富很多的中国。


  在网民的选择中,周边国家中有不少都与“贫穷”、“落后”相关。我刚刚在网上看到一篇文章,说是当年中国的红卫兵跑到缅甸去闹革命,结果发现人家是小康社会了。现在你有机会再到缅甸去看一下,大概不会有那样的感觉了。你会觉得“都21世纪了,怎么还有这么落后贫穷的地方”。可越是这样,我们就越是应当记住:一个大国的真正崛起,取决于它能带动多少中小国家的崛起。<详细>

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

环球兵器库为天下军迷,倾力打造环球第一兵器数据引擎!