单仁平:郭德纲曹云金不愧都是说相声的

2016-09-26 00:54:00 环球时报 单仁平 分享
参与

  郭德纲25日凌晨通过微博发出题为“天涯犹在,不诉薄凉。”的长文,回应其前徒弟曹云金20天前文章对自己的指控。郭对曹文所述的情节一一做了驳斥,行文又显得挺有风度,似乎在相当程度上起到对冲曹文“恶劣影响”的效果。曹于昨天下午再发博文对郭反唇相讥,这样的一来一去吸引了网上海量注意力,郭曹之争的扩散强度像是在冲击互联网热点的新纪录。

  很多人有这样的感觉:读曹云金9月5日的文章,对他产生了同情,也倾向于相信他说的话。而读了郭德纲昨日的文章,又对郭生出了理解,觉得他说得挺有道理。一些人就此感慨:郭曹都不愧是说相声的,都很有对公众的说服力。

  究竟该相信两人中的哪一位?很多人无从判断。我们不是当事人,贸然站队恐怕是轻率的。此文只是想对这场刷爆舆论场笔墨官司的逻辑做点厘清。

  首先,这是场私人恩怨,那些互斥情节的真实性只有当事人最清楚。它如今成为如此轰动的公共舆论事件,考验的是郭曹二人谁更有讲述能力,谁的舆论盟友更多,谁的综合“斗争艺术”更强。总的感觉是,曹云金已有很强的诉说功力,不过郭德纲牌大不是白给的,他的口才笔力比前徒弟似乎更高一筹。曹算是进攻方,有先入为主的优势。但郭防守得不乱阵脚,举重若轻。

  第二,双方争吵归根结底闹的是权力和金钱,是相声界传统门徒制度与现代权利体系发生摩擦所导致的结果。郭曹很可能不是绝对的对错关系,他们或许真的都有些委屈,从不同的道德视角认为对方薄情寡义,而自己站在传统或者现代的某种道义一边。

  第三,公众是凑过来看热闹的,并非很在意双方的输赢。由于郭曹都下了很大力气过招,向公众提供了一场“很过瘾”的特殊表演,形成舆论消费狂欢,因此总的来说,郭曹到目前为止都没有输,说不定二人同为这场笔墨官司的赢家。

  第四,如今娱乐圈内的撕咬以及丑闻总能吸引惊人的关注规模,带动舆论场“低俗”的一面尽情释放。这恐怕是和平时代社会的必然现象,老百姓就是喜欢“俗一俗”,娱乐明星又最适合提供“俗料”,因此一拍即合。相对而言,郭曹之争大概要算娱乐圈“较为高端的俗剧”,它毕竟打的不是下半身,而是师徒之间的利益算账。

  第五,从郭文和曹文都能看出,两人都是从平头百姓起步,能打拼到今日的社会位置,殊为不易,两人、尤其是郭德纲,堪称娱乐精英。娱乐圈被人盯得紧,隐私最少,人性的弱点往往也暴露得最多。其实其他圈子未必就比娱乐圈“高尚”很多。通过消费“形形色色”的娱乐圈,就当是我们在了解人性面貌的一个侧面吧。

  曹云金最新的回应博文题为“我的涵养在愤怒之前已经用完了”,其实吵架的“涵养”和“艺术”可能是下一步舆论场官司的点睛之笔。谁更会吵架,能把吵架变成充满睿智的演出,谁就会在网上更受欢迎。这样的趋势一定会到来。(作者是环球时报评论员)

责编:赵建东
版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权