单仁平:对7名香港警员的判决是一声“偏哨”

2017-02-20 00:56:00 环球时报 单仁平 分享
参与

  7名香港警员因2014年10月殴打一名“占中”人士,近日被香港法官杜戴维判决有罪,并处2年监禁。多个香港纪律部队组织对2年刑期的判决感到惊讶,认为超出可接受的程度,一些警员希望相关协会及总工会给予帮助。被判警员的律师已表示考虑上诉,并认为有很多可辩的理由。

  香港在刚刚过去的星期六发生组织者声称有3500人参加的示威活动,抗议杜戴维法官的裁决。与此同时,在香港也有一些人支持这一判决。

  内地与香港奉行“一国两制”,香港有独立司法权,香港法官怎么判那7名警员,内地说不上话。除非事情闹大,香港终审法院或者特区政府要求人大释法,否则处理这起案件就属香港的内部事务。

  然而这不意味着内地媒体也都应一片沉默。“占中”那件事与内地有关,内地公众表达对这起案子的看法,是我们的权利。

  杜戴维的这起判决,在很多人看来就像是一场足球赛上,裁判吹了个偏哨。然而一般情况下,无论是场上吃亏的队员还是看球的观众,都拿它没什么办法。大家有意见,只能寻求更高级别的仲裁,人们都有意把裁判制度的权威保持下去。

  那么这个哨偏在哪里了呢?那次“占中”事件给香港社会造成很大损失,事件当中的违法行为很多。然而时至今日,最重的判决给了上述7名警员,连其中在一旁观看、没有上前阻止的2名警员也同样判了2年刑期。而那些扰乱香港秩序、包括袭警的人员大部分被放过,或者只是轻判了事。

  或许杜戴维法官只是在按照自己的理解“依法判决”,但是这一判决被广泛理解为香港“政治化”的一部分,并将产生实际政治效果,却不是什么臆测。

  “占中”严重冲击了香港法治,围绕它的一系列判决客观上助长了这种冲击。最新判决被普遍认为将让香港警员队伍沮丧,同时让香港的闹事者们更敢放开手脚,只要他们的目的是“争取民主”。

  香港法治体系长期以来是这座城市最具竞争力的要素,然而由于它延续了殖民地的色彩,并没有像香港政府一样建立起对中国宪法和基本法的忠诚,因此遇到与政治有关的案件时,它就容易跑偏,背离法律的基本精神。

  这样的情况不符合香港的根本利益,甚至会让香港的司法体系从基础上受到侵蚀。

  现在香港发生的一些事情与它回归祖国是顶着来的,也许有人觉得这是香港保持自我特色的表现,是一种“价值坚守”,但这些想法的前提就错了。“一国两制”是确保香港回归祖国实现平稳过渡的政治安排,而不是为了从回归的那一天起就把香港往远离国家的方向拽。

  杜戴维法官的判决离正式生效尚有距离,希望这件事上诉后能得到香港法院的纠正。这不是要迎合内地人的意愿,而是为了维护香港法治的权威,为了这座城市的长治久安。(作者是环球时报评论员)

责编:杨阳
版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权