单仁平:现代太极大师需要打得过泰森吗

2017-05-03 00:53:00 环球时报 单仁平 分享
参与

  突然间,中国武术是否都是假的,成了互联网上的热门话题。原因就是一个名叫徐晓冬的格斗狂人在不到20秒的时间里,把一个名叫雷雷、自称是“雷公太极”掌门的人打得落花流水。这段视频迅速走红了互联网。

  骂武术虚假的帖子也跟着风靡起来,其中一篇有代表性的、显得挺深刻的文章说,当神秘主义遇上民族悲情的时候,一场奇妙的集体意淫就围绕武术愈演愈烈了,直至编造出霍元甲、叶问那样的神话。

  那个很简单、又让人有些尴尬的问题又出现了:太极拳手能打得过泰森吗?如果要对这个问题做一了断,实事求是地回答应当是这样的:太极拳手很少有泰森那样强壮的,因此大多数人都不会打得过他。但如果有谁像泰森一样强壮,出拳的力量也同样大,而且又练了太极的话,那么就很难说了。

  中国传统武术有它们的历史发育环境,那时是冷兵器,整个社会充满神秘主义,社会上真实流传着不同的武术派别,当时的武术就是战斗力的一部分。它尤其在江湖上扮演了重要角色,那是江湖混乱不堪的一种写照。武术的门派给江湖带来了某种秩序,尽管那种秩序充满弱肉强食,但有秩序总比没有秩序要好。

  中国武侠小说对武术有些神化,那种神化的精神脉络几乎存在于世界所有文化中。武侠不分,寄托的几乎都是忠义和惩恶扬善,成为英雄主义的载体,这实在不值得从现代科学主义的角度予以苛责。

  今天已完全不同于武术全盛的时代,武术的“退化”也就成为一种必然。它们或者朝着少数人竞技格斗的角度演变,或者朝着大众强体健身的功能演变,在中国,它们大多选择了后者。

  而“比谁更厉害”是永不绝迹的思维方式之一,所以就出现了“中国武术大师能打得过泰森吗”这样的跳跃式问题。这种问题既荒唐,又有朴素的道理。

  其实中国武术界意识到传统武术“功能退化”的问题,所以又出现了不拘泥于具体门派的散打。但是散打既缺少现代商演的轰动性,又没有传统武术的历史渊源,奥运会的多项格斗类项目也会压着它,因此它的前途怎么样很难预见。

  相信今天的所谓“武术大师”中,应当有一些属于“混”的,还有一些是骗钱的。这恐怕是中国各行各业的缩影,而并非武术界的独特现象。揭露那些骗子,尤其是其中有名的骗子,应当受到欢迎。但这种揭露的矛头不应对准武术本身。

  换句话说,你可以揭露具体的武术骗子,但如果指责整个太极拳是假的,或者说少林拳也是假的,那就未免太轻狂了。不能不说,这种指责是用简单的现代功利主义标准否定中国武术的历史脉络,是历史虚无主义以及文化虚无主义的浅薄和自以为是。

  太极拳广泛流传于中国社会,它的现实作用是相当正面的。与太极拳手比谁打得过谁,这的确不是太极文化今天的主流价值。或许一些打拳人在彼此争风吃醋,搞个人炒作,公众可以看看热闹,但无论结果是什么,它都不太可能成为太极文化墓志铭的一部分。

  对今天的很多人来说,太极拳可能就相当于他们生活中的广播体操,但对另外一些人来说,它的确不是这样。尊重传统文化往往代表着一代人的集体自尊。再说了,中国有《叶问》那样的电影,民间流传着一些武侠的英雄传说,这真的不是什么坏事。(作者是环球时报评论员)

责编:杨阳
版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权